потому что не умеют нихрена писать музыку,закончилось все на классике с чайковскими.Есть много примеров,привести хотя бы битлов,которые были у них - музыка во многом строилась на народных кельтских мелодиях,много тем и смысловой нагрузки о которых наш человек не понимает.Вот сидит,слушает и думается ему что они с бухты-барахты начали такое писать,потом думает "значит и я смогу".А нифига,без первоисточников не въедешь в то что играют Мьюз или Боб Дилан,даже блюз,которому во многом обязана вся западная музыка,требует не просто знания языка,необходимо чтоб английский был твоим родным.Значит вырисовывается две закономерные проблемы непонимания западного искусства - 1.английский,2.первоисточники(откуда все это и каким боком лепится).
Конечно можно залезать в настоящие дебри музыкальности русского и английского,но английский выигрывает только на своем поле родных жанров,потому что мелодика и длина слов с речевыми оборотами по сути породила рок,а значит это естественный процесс развития и поэтому приплетать в него(жанр) русский все равно что собаке пятое колесо - нафиг сдалось.Петь на инглише,если это не родной,просто смешно,все равно что негр станет запевать Катюшу,только позабавит англичан,но терзать те самые струнки западного слушателя будет только то что написано западными исполнителями.
У нас есть музыканты очень высокого класса, ничем не уступающие западным. Но вопрос в спросе, слушателях и общей музыкальной культуре страны. Для того, чтобы выявить талантливых музыкантов и группы, надо их раскручивать, давать им пищу и интерес для творчества, а не загонять их в подпол.
А посмотрите, кого у нас развивают? Именно тех, кто не умеет ни играть, ни петь, всякие там Алисы, Наутилусы, Чайфы, Агаты Кристи и прочую галиматью, ничего общего с музыкой не имеющей.
У нашего рока(если это можно так назвать) нет ни стиля, ни направления. Хотя нет, есть стиль - "Бред сивой кобылы"!
Говорят, что у нас важнее тексты, философия? Но это такой же бред, как и сама наша "рок-музыка".
А хорошие музыканлы, выуждены выживать в полном смысле этого слова, что конечно не дает возможности ни для творчества ни для роста.
Конъюктура давит, загоняет в кабаки и на халтуры.
Спросите простого обывателя, но нашего меломана, кто такой Стив Вай или Скот
Хендерсон? Ответ понятен.
К тому же, у нас очень низка планка требований и критерий отбора, что к музыкантам, что к звукорежиссерам, что еще более важно.
Неимоверно слаба техническиая база, вследствии малых средств.
А что говорить об инструментах, примочках и аппаратуре? Сплошная нищета, особенно в концертном плане. Только для попсы, да и то, далеко не всегда.
Но самое важное, это личная требовательность музыканта. У нас, большинство, брякнув два аккорда, уже считает себя виртуозом, с неимоверным апломбом и пафосом, что естественно останавливает рост. А понимание звука и то, как пользоваться аппаратурой? Какой должен быть инструмент и все, что с этм связано?
И последнее.
У западного рока моголетние корни, высочайший профессионализм и конкуренция. У нашего рока - советская власть, "папы и мамы" в виде Пугачевой и Кобзона, бездарные продюссеры и самый страшный бич нашего государства - дилетантизм, причем во всех направлениях. А в музыке(любой) это в корне недопустимо!
Но музыканты есть, только их мало кто знает и слушает!
И спросите себя, вы искали, итересовались, дабы послушать наших виртуозов?
Например, один из самых наших крутых гитаристов, не уступающий самым лучшим западным, прозябает в группе "Крематорий", так как вынужден хоть как-то зарабатывать на хлеб!