Форум гитаристов

Но ты в музее в слепом тесте наверняка отличишь табурет 18 века, табурет 1960хх годов и табурет из икеи?   С завязанными глазами отличишь за 2 секунды.  Вот с гитарами тоже самое.


"неотличители"  в магазине никогда не были. Гитары отличаются на ощупь сразу, когда берешь со стенда.   Развесовка, вес, баланс, поверхность.   

Так я что выше написал? То и написал, что ощущения при игре разные. А звук - чуть-чуть отличается, в зависимости от породы дерева, на толику - но он не лучше, не хуже, просто чуть разный. И по звуку, в слепом тесте, не помню таких чтобы кто-то что-то мог выделить. Не отличить, не различия услышать, а определить породу дерева или чтобы большинство из приличнго размера выборки смогло выделить звучание какой-то породы как лучшее.

Непонятно, я про звук писал, а не про гитары как физический объект. Причем тут "гитары сразу отличаются, когда в руки берешь". Ну хоть потрудитесь прочесть, что написано, прежде чем отвечать)

Что касается звука электрогитары - это не акустический инструмент. Звукосниматель снимает колебания струны. Это не микрофон. И влияние дерева на звук заключается в влиянии дерева на колебание струны - своим резонансом.

Акустические инструменты работают принципиально иначе, там основной вклад в звук это колебание деки, которую колеблет струна. То есть, можно сказать, что это звучание непосредственно формируется деревом. Поэтому даже странно спорить об этом в миллионный раз.

Петруччи играет в пьезу, а этот... Как там его, из оркестра, играет в оптику. Да, у них твердокорпусные страты, но у одного пьеза, а у другого оптика. И что?     
Дерево определяет звук, неважно, элекромагнитные звучки или другие, или лабаем на неподключенной.

Тогда почему в природе не существует слепых тестов, в которых люди бы узнавали породу дерева? Не случайно, а стабильно, подтвержденно.

И почему не существует таких тестов, где условно 70% людей из выборки хотя бы 10-15 человек, выбрали бы из разных инструментов (не акустических) один по звуку?

Сотни гитарных блогеров существуют, десятки и сотни слепх тестов - но ни одного с таким результатом? Как объясните?

Софистика сплошная. От акустического звука струн в ваш усилитель электрогитарный не попадает ничего. Звук, это колебания тел - звукосниматель их не улавливает. Пьезо датчик снимает, да.

Софистика сплошная. От акустического звука струн в ваш усилитель электрогитарный не попадает ничего. Звук, это колебания тел - звукосниматель их не улавливает. Пьезо датчик снимает, да.

Акустический звук струн  с разными колебаниями ,разным деревом - все снимается "микрофоном" под логичным названием звукосниматель. И каждый из них настраивается под ожидаемый тип дерева - частотка разная у датчиков. Так мотают специально

Акустический звук струн  с разными колебаниями ,разным деревом - все снимается "микрофоном" под логичным названием звукосниматель. И каждый из них настраивается под ожидаемый тип дерева - частотка разная у датчиков. Так мотают специально

Большей глупости я не слышал за последнее время. Микрофон не равно звукосниматель. Принцип действия магнитного звукоснимателя и микрофона в чем-то схож, но есть принципиальная разница:
Микрофон преобразует звуковые колебания воздуха в электрический сигнал.
Магнитный звукосниматель преобразует колебания намагниченной струны в электрический сигнал.

Если бы я объяснял подростку, то сказал бы - что микрофон бесполезен в вакууме, тогда как магнитный звукосниматель работал бы как обычно. При этом, вы можете орать в магнитный звукосниматель, в ответ получая тишину.

Влияние дерева на звук магнитного звукоснимателя будет такой же, как влияение ора на гитару с натянутыми струнами - будет звук, от колебания струн, вызванного вашим ором.

Они не преобразуют, а модулируют одним сигналом другой сигнал.

Да, строго говоря в обоих устройствах уже есть электрический сигнал (магнитный фон у звукоснимателя, ток поляризации у микрофона) и колебания струны или мембраны не создают ток с нуля, а модулируют (изменяют) параметры этого существующего сигнала. Но что это меняет?

Это даёт более верное представление. Преобразование одной энергии в другую – это иное явление.

Но это не меняет суть - магнитный звукосниматель не является микрофоном

Но это не меняет суть - магнитный звукосниматель не является микрофоном

Это только один из элементов микрофона.