Форум гитаристов

один с температурой, другой непонятно что цитирует

Дмитрий Малолетов, ну вот пока меценатство не сильно заметно. На мой взгляд, ситуация меняется вместе с людьми, но ещё должно пройти время для заметных плодов. Ну и что касается стран, то в России было аналогично западноевропейским странам в отношении композиторов (и художников, кстати), многие творили под крылом покровителей и без особой денежной отдачи, а после это стало золотым фондом культуры. Т.е. дело не в стране, а в конкретном состоянии общества, являющегося результатом историко-политических процессов.

Дмитрий Малолетов, с классикой не совсем такая ситуация.
Во первых до советских монстров Прокофьев и Ко были российские классические композиторы: Чуйковский и могучая кучка.
Они же создали не только новые направления в классике но и консерватории где и учились все известные советские композиторы.
В вторых с 20-х по 35 год все они работали в европе где так же формировался их стиль. И только перед войной они вспомнили о родине и приехали под ее защиту.
Т.е. весь творческий потенциал вся их база это база русской классической школы.
А они в отличии от предшественников не оставили после себя учеников такого уровня, чтобы задавать тон всему всему миру в классической музыке.
Тот же Прокофьев, после того как ему дважды дали сталинскую премию, а потом дважды отобрали вообще забросил все творческие эксперименты и писал исключительно под партийный заказ.
Тот же балет, да советский балет известен во всем мире.
Но только благодаря Дягереву, который вывез свою труппу русского балета в 1908 году и продолжал с этой труппой гостролировать до самой смерти в 1929. Станы у же больше 10 лет как не было, а русский балет был.  И при всем высоком уровне популярности советского и современного российского балета, достичь популярности труппы Дягерева даже близко не удавалось.
Без классической русской музыки 19 века ни какие успехи советской классической школы не были бы возможны при любом гос финансировании. 
 

Rolly,
да и не только, у нас почти всё идет через Министерство Культуры.Т.е. через сборище людей, у которых есть некие шаблонные взгляды на многие вещи + у Ми.культуры бюджет ограничен)

guitarjfet, на счет меценатства ты не прав. Практически все новые и экспериментальные направления во всем мире живут за счет меценатсва.
Даже у нас в Москве более 80 театров и театральных мастерских (фактически мини театров) из них 15 имеют федеральное гос финансирование, а все остальные финаисируются из местного бюджета и меценатами. Причем доля финансирования меценатами половина, а то и более от бюджета театра и театральных мастерских.

guitarjfet, тем не менее и в поп-музыке (в широком смысле) бывает, что занятия музыкой не окупаются. Были истории про каких-то скандинавских музыкантов, как бы не Мешугга, которые между турами сидят на пособиях, несмотря на туры по многим странам планеты.

Taps, Еще раз... Почитайте мой пост о классике. Речь о том, что Россия не изобретает, а продвигает... Это ее историческая функция (как показывает история). То есть она берет изобретенные кем-то вещи (в любой области) и со временем доводит их до уровня, обгоняя даже тех, кто открыл эти направления деятельности.
Что касается классической музыки:
В России классическая музыка появилась только при Екатерине. Это 18 век. До этого музыкальная культура была только в церкви в знаменных распевах. В Европе,  Италии, она зарождалась уже в веке 15-м. А в 16-м в магазинах продавались ноты песен для лютни и голоса для всех желающих. В России этого не было! На старте мы всегда проигрываем.
Тем не менее, в конце 19 века Россия догнала Европу (подарив плеяду выдающихся композиторов), а в 20-м веке даже обогнала! Во всяком случае историю музыки с конца 19 и тем более 20 век без русских композиторов в классике представить невозможно.
А до этого времени в Россия плелась позади Европы всей.

Вот о чем речь. Вы же начинаете доказывать что-то совершенно не по теме. Постарайтесь понять в чем суть.

П.С. Искусство всегда держалось на чьих то деньгах. В классике музыкантов содержали аристократы, или церковь и т.д. В СССР музыканты получали зарплату от государства (в филармониях и т.д.). В России  Поп-музыканты могут зарабатывать на билетах, некоммерческие жанры выживают кто как может. Спонсоры, рекламодатели, халтуры (в той же попсе) и другие смежные работы. Я долгое время работал редактором журнала... Лучше чем под фанеру прыгать))) Такова у нас ситуация. Поэтому и выживают единицы.

guitarjfet,  Ваши два высших образования (я сомневаюсь, что у вас есть хоть одно) видны по вашей речи. )) )) ))  Кстати, вас никто не заставляет читать мои посты. Вы можете спокойно уйти с этой темы и найти собеседника по своему уровню.

guitarjfet,  Ваши два высших образования (я сомневаюсь, что у вас есть хоть одно) видны по вашей речи. )) )) ))  Кстати, вас никто не заставляет читать мои посты. Вы можете спокойно уйти с этой темы и найти собеседника по своему уровню.

По моей речи вы можете видеть только то, что мысли выражены хорошим русским языком. 
Ваше же мнение насчет моего образования мне глубоко фиолетово. Ваш авторитет в данном вопросе равен нулю 
Кстати, и вас никто не заставляет читать мои посты. Вы можете спокойно уйти с этой темы и найти собеседника по своему уровню.

... и добавил:

Taps, Еще раз... Почитайте мой пост о классике. Речь о том, что Россия не изобретает, а продвигает... Это ее историческая функция (как показывает история). То есть она берет изобретенные кем-то вещи (в любой области) и со временем доводит их до уровня, обгоняя даже тех, кто открыл эти направления деятельности.
Что касается классической музыки:
В России классическая музыка появилась только при Екатерине. Это 18 век. До этого музыкальная культура была только в церкви в знаменных распевах. В Европе,  Италии, она зарождалась уже в веке 15-м. А в 16-м в магазинах продавались ноты песен для лютни и голоса для всех желающих. В России этого не было! На старте мы всегда проигрываем.
Тем не менее, в конце 19 века Россия догнала Европу (подарив плеяду выдающихся композиторов), а в 20-м веке даже обогнала! Во всяком случае историю музыки с конца 19 и тем более 20 век без русских композиторов в классике представить невозможно.
А до этого времени в Россия плелась позади Европы всей.

Вот о чем речь. Вы же начинаете доказывать что-то совершенно не по теме. Постарайтесь понять в чем суть.

Человек, в отличии от вас, выказал отличное знание вопроса и понимание культурных тенденций в русской классической музыке конца 19-го начала 20-го вв.
Вы же несете откровенную ахинею.
Особенно про историческую функцию России. И откуда только вам это ведомо?