Форум гитаристов

Живут люди в с своём мирке....и дай им бог счастья!

... и добавил:

https://vk.com/video-18228464_168225498

Анатолий Кожемякин, Приятно, что есть люди, которые занимаются делом, а не пустой болтовней.... И открыто регестрируются под своим именем, а не придумывают себе "маску", чтобы спрятавшись за нее, корчить из себя  знатока по всем вопросам)))

Дима, не сгущайте краски 
Guitarjfet.ru - это название сайта, который у меня был около 7-8 лет назад, и где публиковались весьма интересные и новаторские на то время решения по схемотехнике гитарных преампов на полевых транзисторах, в том числе и множество схем, которые музыканты собирают и по сей день 
Так что мой ник - это не просто ник, а имя, по которому меня находят люди, чтобы задать вопрос, поделиться опытом или просто поблагодарить 

И открыто регестрируются под своим именем, а не придумывают себе "маску", чтобы спрятавшись за нее, корчить из себя  знатока по всем вопросам)))

А есть люди, которые подключаются к сети, в которой есть сложившиеся традиции и этикет, и принимаются по простоте и незнанию навязывать свои понятия.

Дима, не сгущайте краски 
Guitarjfet.ru - это название сайта, который у меня был около 7-8 лет назад...

Это так.
http://whoistory.com/2009/04/28/guitarjfet.ru.html


Тема познавательная.

Если вернуться чуть назад, где я говорил о гос. финансировании и (только) благодаря которым в нашей стране есть успехи в разных областях (в том числе в культуре,  в классической музыке), то стоит вопрос почему эту поддержку не может получить, например, рок группа. На первый взгляд это кажется нелепо, так как рок группа должна а сама к сердцам дорогу пробивать. Но помимо социально политического протестного рока появился рок музыкально-исполнительский. Вот Сатириани же рок гитарист не кричит со сцены о продажной власти)))

Так вот вопрос почему скрипачи и пианисты, побеждая на конкурсах получают гранды, которые им дают развиваться дальше. Для них создают условия, обучая их и возя по концертам по миру. Почему талантливому гитаристу нельзя дать такой гранд? Или перспективной группе, играющей арт рок, фьюжн, и тд. ? Почему классические оркестры сидят на дотации государства, а эстрадники должны с самого старта выходить на самоокупаемость, которая не может появиться менее чем лет через пять.

Вот пример. Появляется перспективный проект. Типа Досумов с Давидянсом. Почему им, видя их бесспорный уровень не выдать такой гранд, чтобы им не надо было по халтурам деньги зарабатывать? Вот и развалился состав. Так как они не могут сразу выйти на самоокупаемость по билетам. А лет через пять уже вполне смогли бы и не только у нас но и за рубежом, поднимая престиж страны и еще и принося немалый доход. Эта поддержка группы, которой бы гордилась страна и за которой бы пошли другие таланты (видя реальные перспективы).
Цена вопроса один чернокожий футболист из волгоградского ротора или какого нибудь амкара. Они получают миллоны долларов в год!!!!! Из гос. Бюджета!!!!! Один чернокожий футболист едет обратно к себе в Камерун и в России появляется целый пласт музыкантов мирового уровня, способные через три-пять лет как минимум быть на равных с "жильбертами"
Это проведение фестивалей, это поездки по стране и показ наших достижегий в самых дальних уголках, где коммерчески ехать не оправдано. Поэтому туда никто не едет и повина страны лишена этого и не знает о существовании этих жанров! Это новые ТВ передачи, это новые целевые аудитории.
Я понимаю, что вы скажете это утопия. Фантазия. Возможно. Но все может гачаться с наивной идеи и дать плоды.

П С Не надо только американскую модель переносить на нашу, тем более говорить "а вот там вот и так". В штатах ракеты в космос летают, сделанные частным капиталом. У нас его нет вообще (кроме мелких рыночных торговцев, парикмахерских и ресторанчиков)   Они не способны фигансировать что то. Поэтому все и гибнет на корню, оставаяясь в самодеятельности, или держится на честном слове людей, которые просто похоронили себя в своем деле.

Вот сейчас м прорабатывается вопрос, чтобы победители конкурса многоликая гитара получали гранд. Чтобы человек мог дальше развиваться, а не идти на работу в фанерный попсовый состав.  Нужна статья финансирования. И взять ее можно только из гос. бюджета.

guitarjfet Если бы у меня был снобизм, то я бы тут с вами вообще не говорил. А не любят тут меня некоторые за то, что когда пытаются корчить из себя умников, говорить с умным видом по вопросам в которых не разбираются, не имея профильного образования и опыта работы с них снимаются маски.

Вот вы, например. В ответ на мой пост о гос. финансировании в грубешей форме с переходом на личности мне ответили. Я ответил в том же духе. И поехало))) ну так, скажите уважаемый, откуда в этой ветке пошел снобизм и показ сврей "крутизны".

П С еще раз. Вы тут говорили что у вас два высших образоаания и вы неоднократно хотили в заведение на Охотном ряду. Вот сказите как это проверить? По вашему имени это не проверишь? Вот гайти вас и узнать о вас побольше. Выяснится, возможно, что никакх ВО двух у вас нет и в ГД внутри вы не были. И когда это оаскроется вы меня будете еще больше ненавидеть. А промолчу я, сказав "да, вы авторитет, у вас образование!!!" Потешу ваше самолюбие и вы будете считать меня не снобом а хорошим парнем)))

Но чтобы с вами разговаривали нормально, то вы то говорите нормально. Вы же почитатйте свои посты с начала этой ветки хотя бы. Почитайте и посмотрите на себя в зеркало)))

Дмитрий Малолетов, как минимум, противоречивый персонаж на форуме, у него от смешного до "великого", порой, один шаг))) музыкальная составляющая его постов на высоте почти всегда, историческая - никогда, а запугивания и скандалы - ему во вред. Когда нибудь схожу на него куда нибудь.))))

Helpless, Примеры исторического "никогда" можно? И вы никогда не задумывались случайно, что музыкальная составляющая, за которую вы меня высоко оценили, (спасибо)))), неразрывно связано со всем остальным. Чисто по закону соединяющихся сосудов. Более того, музыкальная составляющая есть отражение и продолжение моих убеждений, заний и тд. И исходя из этого, не думали ли вы о том, что возможно ваша оценка и понимание моих текстов имеет некую проблему?  То есть проблема не в плохой книге, а в том, что читатель не очень понимает смысл написанного.

guitarjfet, Я не знаю о чем вы там критиковали АМТ,  но ваша позиция "возвышай себя через унижение других" проявляется во всей красе (как мне сказали мои друзья с этого форума). Кстати, есть немало людей, которые меня принимают и ценят мою информацию, так что не надо говорить за всех и выдавать свою позицию как единственную.

Если вы делаете что то лучше известной фирмы, то вместо критики сделали бы свою линейку продуктов и показали бы всем преимущества. Не на словах, а на делах, когда можно взять и сравнить в лоб технику. Но у вас другой стиль, видимо.

И про равенство на форуме. Конечно все равны и все могут писать что хотят. Только вес этой информации разный. Вот приходите вы на форум разработчиков электроники и читаете посты -один образованный, квалифицированный специалист, имеющий признание в стране и за ружом, который сделал меого линеек продукта, который можно потрогать или его оппонента -мальчишки, который ходит в радиокружок местного ДК, которому так хочется казаться разработчиком и прокалывается на каждом повороте. Они для вас ровня?
Лично для меня нет. Поэтому когда с кем то вступаешь в диалог хочется узнать его уровень и проф. пригодность. Зачастую и оказывается, что человек ноль, притворяется крутым, хочет им казаться. Понятно, что говорить с ним нет смысла. И если он поймет, что вы его оценили и поняли его реальное положение, то он автоматически переходит в атаку, типа, у тебя ощибки в русском, покажи свой ПШ, и тд. И начинается месть по всем веткам)))) а причина только в том, что хочется на форуме показаться крутым гусаром, но не получается. И кто это видит, тот и враг!!! А кто не видит, тот друг. Поэтому посредственность  и собирается в кучу, находя общий язык, нахваливая друг друга)))  и не дай бог туда попасть и что то сказать!!!!!

Я уже приводил пример: "Королев привёз ракету из Германии" - это по геббельсовски примитивно звучит и в своей сути не верно. Такие упрощения, примитивизация свидетельствуют о поверхностном знакомстве с вопросом. В таком духе много высказываний, но спорить не буду, времени нет.