Форум гитаристов

Нет, друг. Тут отличие далеко не в разнице в половине тона...

Если речь о классической гитаре..Классическое гитарное мышление-это когда исполнение самодостаточно,то есть исполнитель в силах играть мелодию,бас,гармонизовать одновременно.Ну или там полифоническое мышление,когда скажем,три голоса,или четыре..Суть в том,что это все делается как бы в одно лицо,"без ансамбля",как  при игре на ф-но..Что ,конечно же,не исключает ансамблевое исполнение в принципе с участием классичекой гитары.Если автор просто ищет основы музыки,пытается их понять,то здесь вовсе необязательна классическая гитара и собственно классический подход.Нужен либо доступный материал,либо нормальный препод.Когда нет основ в башке,то все эти "школы"-по барабану.. Я имею ввиду не то,что большинство считают за "базовые знания",там ..этот палец туда,этот сюда...Да нахрена там про пальцы,ежли голова не знает,не умеет "мыслить звуками"..? Это как раз самое важное на первом этапе-понять правила игры,имя которой музыка..Понять,прыгая "от печки",без этих сложностей ненужных и т.д. прочей "крутизны"..Иначе научишься ставить красиво пальцы,играть какие-то приемы,видеть аккорды на бумаге-ставить их на грифе-а играть  будешь"на глаз" только...Музыка-искусство "для уха",вот от этого нужно "плясать"..Играть на классике по самоучителю,вернее серьезно там чему-то научиться-это сизифов труд,полный бесполезняк..Человеку нужен человек..Если твердо решил-хочу учиться классике-ищи препода!Только помни,ежли чел декларирует нечто-"научу играть на гитаре ...за неделю,месяц,год"..-это не препод,а либо шарлатан,либо дилетант.Как-то так...

Ibanez_Zenabi, Такое ощущение что кто то сцыт в оцинкованное ведро, но на хорошее звукоизвление это не похоже

Если речь о классической гитаре..Классическое гитарное мышление-это когда исполнение самодостаточно,то есть исполнитель в силах играть мелодию,бас,гармонизовать одновременно.Ну или там полифоническое мышление,когда скажем,три голоса,или четыре..Суть в том,что это все делается как бы в одно лицо,"без ансамбля",как  при игре на ф-но..Что ,конечно же,не исключает ансамблевое исполнение в принципе с участием классичекой гитары.Если автор просто ищет основы музыки,пытается их понять,то здесь вовсе необязательна классическая гитара и собственно классический подход.Нужен либо доступный материал,либо нормальный препод.Когда нет основ в башке,то все эти "школы"-по барабану.. Я имею ввиду не то,что большинство считают за "базовые знания",там ..этот палец туда,этот сюда...Да нахрена там про пальцы,ежли голова не знает,не умеет "мыслить звуками"..? Это как раз самое важное на первом этапе-понять правила игры,имя которой музыка..Понять,прыгая "от печки",без этих сложностей ненужных и т.д. прочей "крутизны"..Иначе научишься ставить красиво пальцы,играть какие-то приемы,видеть аккорды на бумаге-ставить их на грифе-а играть  будешь"на глаз" только...Музыка-искусство "для уха",вот от этого нужно "плясать"..Играть на классике по самоучителю,вернее серьезно там чему-то научиться-это сизифов труд,полный бесполезняк..Человеку нужен человек..Если твердо решил-хочу учиться классике-ищи препода!Только помни,ежли чел декларирует нечто-"научу играть на гитаре ...за неделю,месяц,год"..-это не препод,а либо шарлатан,либо дилетант.Как-то так...

Спасибо за совет.
В первом посте я отписался,что собираюсь только начать без преподавателя,научиться основам гитарной музыки.

Дык..Я же и говорю-самое нужное,важное,трудное-это понять основы музыки,"правила игры",без деления на "гитарную","бас-гитарную","барабанную",рокджазпанкфанкмиталкриминал...Не факт,что именно у Вас это получится в одиночку,с помощью самомучителя..Я в 13 лет тоже с этого начинал путь к гитаре.Чаще-это путь в никуда,человеку нужен человек,нужно общение,совместная деятельность.Исключения бывают,люди все разные-но смею уверить-это крайне,крайне редко!Просто будете терять время,изобретать велосипеды,еще дальше окажетесь от цели.

Т.е. смысла от самоучителя нет никакого ?

В общем-то,с точки зрения музыкальной-абсолютно...Ибо музицировать-это с помощью доступных красок(звуков) рисовать какие-то звуковые картины,образы..Ну в опрееленных "предлагаемых обстоятельствах",пусть так..Смысл в них есть,когда все же рядом есть тот,кто все это там написанное "переведет" на доступный,понятный пользователю язык,в той последовательности,в которой этому индивиду нужно.А чаще что там?Схемы,рисунки с назидательным текстом-вот мол,правая рука должна быть такой,тирандо вот так,апояндо-так..От мертвого осла уши..Возьмите,скачайте с рутрекера пару тройку ...лучше фестивальных выступлений,и Вы убедитесь,что даже сидят-то все по-разному,гитары держат по-разному,ну объяснить Вам,нафига это апойандо нужно,ежли все,практически все можно ииграть тирандой-вряд ли кто-нить вразумительно сможет!Кстати,в классическоим исполнении на 6-ти струнке,именно  когда реализуется эта.."самодостаточность",как раз тирандо все и играется..

Честно говоря,я считаю,что в самоучителе Носова все разжевано до мелочей,осталось только проглотить.http://www.gitaranosov.ru/ вот сайт,прочитайте, пожалуйста, текст на главной странице и скажите что думаете по этому поводу. К тому же,я первый урок вот уже 3 день прорабатываю....на акустике Если желаете,можете познакомиться с данным самоучителем поближе,там вроде бы можно скачать первый урок. Если вы мне окажете такую  услугу,я буду очень вам благодарен.

Да,я знаю этот ресурс носовский!Действительно,там вроде как неплохо все разжевано..Но опять же,для тех,у кого уже есть опыт,база слуховая.Я не могу туда сейчас идти, у меня мегафон,денег в обрез...Там,вроде примеры в миди..Они нефига не отражают.мертвые мидяхи..У нас очему-то можно найти из начальных упражнений в звуке только либо дурацкие мертвые миди,либо как Зинчук играет тот же пример в своей школе из Каркасси-полная жесть..и это несмотря на то,что у него был такой отличный препод..

Что значит база слуховая?  не совсем понимаю,если честно...  Сорри за тупой вопрос:а что собственно Зинчук сделал не так?  смотрю,его не любят )

акустика вполне годится для обучения так же и по классической программе,где-то около года,если постоянно заниматься это время,тебе вообще должно быть пофиг классика или акустика.Но в музыкальной школе придется купить классику,а если частным образом у препода будешь уроки брать,то в принципе может обучать игре и на акустике с металлом.Научившись играть хоть на чем-то нормально ты не будешь нулевым нубом,взяв гитару с нейлоном,за это не переживай,так же и электро особых проблем не возникнет.

Получается эстрадная гитара наиболее универсальна по сравнению с остальными ? Вот почему собственно для неё самоучителей не пишут?