Форум гитаристов

estji, согласен, я ещё давно как-то для себя разграничил манеру пения разных вокалистов, кто в каком регистре и какой основной ноты в гармонии придерживается,,

То что на слух сразу бросается - это разная манера исполнения (обычное пение, гроул, скрим) и разная степень перегруженности гитары, акценты на ударные по-разному смещены. По этим моментам, конечно, можно различить разные жанры. Но это профанация же, меня интересовала именно теоретическая составляющая, то что скрыто за этим "сразу бросается в слух", скелет музыки так сказать.

А чем ритмический рисунок ударных не теоретическая составляющая? Это самый что ни на есть скелет. Только по ритмическому рисунку уже можно многое сказать.

Забуруев в теме про ритм затрагивал этот момент:
Аналогичным образом состоит вопрос и с драйвом. В ряде случаев создавать необходимое воздействие может пресловутый выбор нот. В разных музыкальных стилях приняты определенные мелодические ходы: где-то постоянно употребляются такие интервалы, как тритон, малая секунда и так далее, где-то основой являются стандартные квинт-аккорды, построенные от первой, третьей, четвертой и шестой ступеней. Если нам по каким-то причинам нравится то или иное направление, то услышав знакомые и привычные сочетания звуков, мы уже в определенной степени будем благосклонно относиться к прослушиваемому материалу.
Вот было бы интересно развить эту тему поглубже

Ну так в чем проблема. Изучаем теорию, снимаем ярких представителей жанров, разбираем все на составляющие, и все будет видно. Проблема в том, что большинству  тех, кто способен это грамотно сделать это не особо интересно. Можете зайти в раздел теории, закинуть идею, посмотрим что вам скажут по этому поводу)) И если один жанр еще можно как-то коллективными усилиями разобрать, то разбирать 100500 направлений это бессмысленная трата времени и сил.

Психоделик определяется очень просто: если под кислотой\грибами лучше заходит - значит оно. 

На bandcamp тэги жанров мне не помогают в 50% случаев)) Различия есть конечно в поджанрах, но бывает такое, что группы в некоторых треках, могут отходить немного в сторону.

Кстати, к слову о книгах. Сегодня мельком видел книжку "Олег Степурко - Рок-теория и рок-композиция". Знаком кто-нибудь с материалами данного автора, стоит читать?

estji, Ты что нибудь уже читал? Музкниги какие нибудь

смотря что под муз.книгами понимать. какие-нибудь серьезные учебники по сольфеджио, либо учебники маттео каркасси, где 90 процентов печатного материала - это ноты - нет, не читал.
когда только начинал гитару осваивать с десяток самоучителей накачал, что-то больше прочитал, что-то меньше. отнести их к серьезной муз литературе конечно нельзя, там самые базовые вещи расписывались вроде интервалов, трезвучий, септаккордов, арпеджио, описывались основы нотной грамоты.
еще пытался книгу попова - "музыкальное и аппликатурное мышление" начать читать. быстро забросил, когда наткнулся на рутрекере на архивы зарубежных видеошкол по гитаре, стал их просматривать. в общем, сейчас по видеошколам так и продолжаю заниматься в свободное время
а к чему вопрос?)

все это придумали подлые масоны-рептилоиды-что бы у простого человека голова болела!

Если вокалист похож на хипстера -- инди. Похож на человека обыкновенного -- поп. Все просто))