Форум гитаристов

...выбрось эту идею из головы и научись хотя бы для начала на обычной гитаре зажимать аккорды, баре, разучи гаммы и наработай технику правой руки! В это время копи денег и через годик купи себе более менее нормальный Б\У инструмент "Электрогитара".

а чем ненормальный не б/у инструмент "электрогитара" например тот же скваер за 5 тыщ не подходит для обучения зажиманию аккордов? или начинать учиться надо принципиально на раздолбанной дедушкиной акустике с высотой струн 2 сантиметра?

флажолеты, техники хамер и пул... глушения, бэнды. Так по моему убеждению дешевые гитары в принципе не способны дать гитаристу понятие об этих вещах.

у дешевых гитар нету грифа, ладов и струн? или там нужны какие-то волшебные струны и лады, чтобы делать глушения, хамеры пулы и бенды?

DimaSokol, а смысл учиться на акустике? имхо, чем даже хорошую аккустику лучше купить эштон за 3 тыщи и бякакомбик за столько же, но зато он будет делать что-то похожее на дждж, учиться зажимать аккорды это не помешает, но стимула заниматься добавит. охота акустику - надо идти в музыкальную школу и этюды там задротить, а если охота электрогитару, то зачем себя насиловать?

у дешевых гитар нету грифа, ладов и струн? или там нужны какие-то волшебные струны и лады, чтобы делать глушения, хамеры пулы и бенды?

Вот я тебе расскажу... я ж не сочиняю это, я говорю о своем опыте. Играя на своей филпро, я вообще не понимал как играет свои рифи Билли Гиббонс...
Как так происходит что вступление в Deep purple - Mistreated такое наглючее, или та же Lazy, вроди бы пальцы так же ставлю, а звука нет! А поиграв на настоящем инструменте, я понял откуда берется такой звук, и вообще понял как они свои рифы придумывают

... и добавил:

... Конечно, обучение на пристойном инструменте даст прирост эффективности, процента на пол. ...

Вот тут я не соглашусь. Вы видели как играет Стивен Сигал? Кто не видел посмотрите. Это блюз. Одна пентатоника, размеренный темп, все просто и понятно. Но только играть такую музыку можно когда ты кайфуешь от бэндов. А это ощущение дает только нормальный инструмент. А на дешевой гитаре наоборот, хочется делать упор не на ритм (т.к. звук и так есть) а на мелодию. А чтобы мелодия впечатляла она должна быть быстрой на такой гитаре, поэтому я считаю что обучение на дешевой и на дорогой гитарах два качественно разных подхода.

Кто знает, может быть по этой причине американские гитаристы-школьники по блюзу намного превосходят наших "шредеров".

Antifreez, Хз, насчет Сигала. А ты видел как играет Клэптон? Тоже говорят, не на гибсоне учился. Примеры можно приводить бесконечно много с обоих сторон. Но в итоге все равно станет ясно, что талант, целеустремленность и трудолюбие составляют 99% конечного результата. А американские школьники-блюзмены играют лучше наших из-за совершенно другой музыкальной и культурной среды. У них блюз - народная музыка. Так чего ж удивляться? Алсо, я думаю ты будешь крайне удивлен, если загуглишь объемы продаж дешевых гитар в Америке. 

Denn, Ну, допустим, что запорожцем в данной аналогии будет черниговская акустика. А вот тазом или матизом, вполне может быть китаец какой-то. И я, например, считаю, что подучиться немного лучше именно на такой машине, а не покупать себе сразу новый японский кроссовер и права на сдачу, и в итоге бить его каждые два дня, как это сделал я в свое время. 

У них не было айфонов, интернета и прочих отвлекающих демотиваторов современности )) И - самое главное - то, что они делали было уникально в своём роде и востребовано. Сейчас совершенно другие условия и они бы в них вряд ли "выстрелили".

... и добавил:

Конечно каждый по-своему рассуждает. Скажу так, в варианте плохого аппарата вероятность забросить это дело на полпути гораздо выше. И гитары не портятся от игры на них, как машинки при неумелом вождении

Айфоны, интернет, другое время - это все отговорки. Они бы и сегодня делали что-то уникальное. А большинство и тогда либо играло три аккорда, либо угорали по различным архаичным стилям, а списывали все на то, что в Англии нет инструментов нормальных, что время послевоенное тяжелое, или еще на какую-то фигню. Почему я так думаю? Потому что во все времена, и сегодня в том числе, есть те, кто тяжело трудятся и делают что-то уникальное, а есть большинство, которое страдает фигней и не делает ничего.
На счет портятся-не портятся - согласен. Но мы ж о машинах уже начали.  Это я к тому, что даже если у тебя есть деньги купить себе Феррари, нет ничего зазорного пойти в автошколу и поучиться водить немного на машинах попроще. Так же и с гитарами. Если ты поучишься немного на дровишках - ничего от тебя не отпадет, хотя сегодняшние дровишки - мечта любого гитариста у нас лет двадцать назад еще. Если тебе пофигу на лавэ и ты очень хочешь - иди к серьезному преподователю, выбери вместе с ним серьезный инструмент и занимайся. Тоже ничего плохого в этом нет.  Но говорить, что вот если купишь хлам - то все по другому пойдет - тоже не правильно. Забивают не от того, что дома звук не такой или гитара не как у Пэйджа. Забивают потому что не сильно-то и хотелось. Освоить инструмент - долгое и сложное занятие. Не удивительно, что не все готовы пожертвовать таким количеством своего времени и пота. И, в конце-то концов. Во-первых, пионэр никогда не зазвучит так как ему хочется, глядя на своих кумиров - ты ему хоть какой райдер дай - будет звучать как пионэр и уровень аппарата тут не при чем. Во-вторых, он никогда не отличит хороший инструмент от плохого. И в-третих, как я уже сказал, без разницы на чем делать первые шаги.