Автор Тема: Правильное грабление Audio-CD в mp3 (Прочитано 3620 раз)

CraSS

Ага, и есть еще, WMA 9.

BOFH

Цитата: Alex

А еще есть FLAC - Free Lossless Audio Codec - http://flac.sourceforge.net/, в общем-то с теми же фичами (но мне APE почему-то нравится больше .

Угу, FLAC - это тема. Жму FLAC'ом или Vorbis'ом.

Alex

Цитата: CraSS

Ага, и есть еще, WMA 9.

Эээ... Куда говорите тут поблевать можно?

WMA9, может, по звуку и хорошо, но привинчивание DRM + отсутствие нормальных тэгов типа id3v1 и id3v2 лично для меня вполне достаточно, чтобы никогда этим не пользоваться. И я рад, что в инете в основном присутствует mp3.

BOFH

А у Ogg Vorbis и тэги ещё круче, чем у MP3, и никакого DRM'а

Alexandre

A чего спорить.

)))
Усе проверяется як пару пальцев о асфальт.
Берешь записываешь на СД вав файл в формате Аудио СД, после граберуешь его в вав файл. И исходник и полученный вав, проверяешь на разницу.
А точнее совмещаешь с иходником начало в мультиредакторе, инвертируешь ,любой из файлов и делаешь микс даун .
И все будет видно.
Да потери есть на уровне -90 - 100 дБ.
Кто тут такое слышит, ну ка отзовись

)))
Я это дело проверял, без всяких форумов, давно еще, поэтому вопрос этот закрыл, для себя раз и навсегда.

Alex

Не понял. Я непонятно написал про термин "lossless" ("сжатие без потерь"), или ты это к тому, что тебе качество звука глубоко пофиг?

Alex

Цитата: BOFH

А у Ogg Vorbis и тэги ещё круче, чем у MP3, и никакого DRM'а

Я тоже думаю, что за ним будущее, его в качестве носителя выбрал Digital Extremes, который новый U и UT сделал. Думаю, я на него в будущем перейду, когда плееры начнут поддерживать. Пока что по распространенности mp3 вне конкуренции.

CraSS

Цитата: Alex

Пока что по распространенности mp3 вне конкуренции.

и так и будет... сколько их уже было, убийц мп3.

Alexandre

http://forums.625-net.ru/ubb/ultimatebb.php?ubb=get_topic;f=3;t=002643

emetserg

Грабить надо в Easy CD-DA Extractor http://down.9down.com/software/Easy.CD-DA.Extractor.v9.0.0.1.Multilingual.WinALL.Cracked-RES.rar
и только в mp3 (wma и др. - фигня) не меньше 192 битрейда. Если ниже - это издевательство над песней. По моему уже на 192 можно нормально слушать, выше нет смысла грабить.
Как-то грабил вообще убитый диск (Маврика кстати) - такое ощущение, что им по асфальту ездили, серьёзно! Я думал ничего не получиться, но грабер все сделал без единой ошибки. Я аж удивился. Просто, я думаю, что главно чтобы у диска не было ошибок чтения и тогда он нормально рипиться

Alex

Ну, в принципе, Изю я бы поставил третьим в списке. Вторым - CDex. Четвертым - Audiograbber, которым я тащился лет пять назад, когда еще не познал EAC

.

Alex

Цитата: Alexandre

http://forums.625-net.ru/ubb/ultimatebb.php?ubb=get_topic;f=3;t=002643

Так. Может быть, мы не поняли друг друга? Если уж на то пошло, APE и FLAC - это _архиваторы для аудио_, или, если хочешь, сжатие без потерь, по Хоффману ли - не в курсе. То есть я беру WAV-файл 1.WAV, сжимаю его APE, разжимаю в 2.WAV, делаю fc /b 1.WAV 2.WAV, получаю "FC: различия не найдены". Это достаточно подробный ответ?

Bro

Wave Lab 4.0 Очень просто и качественно...Рекомендую. Бит рейт любой, сам выбирай.....

Armen

По мне так 128 kbps уже вполне нормальное качество. Музыку я слушаю на работе в наушниках либо в машине, о каком качестве можно тут говорить?
Kроме того я слушаю саму музыку, а не вслушиваюсь в пару децибел разницы определённой частоты. Тем более, что от 128-и там и этой пары нет.
Может когда у меня в собственном доме будет специальная комната для слушания музыки, покрытие стен, колоночки за пару тыщ каждая, плеер будет на гранитной плите лежать, да снизу будет корректная развязка конусами сделана, тогда начну реально думать об качестве повыше...