Форум гитаристов

для чуваков с личным мнением:
необязательно его всем навязывать, нато оно и личное
или ты готовишься к карьере проповедника?

Да и вообще спорить о вкусах стремное дело.

В ТОЧКУ!!!!

Я считаю что даже так сказать понятие "целостность" очень даже растяжимо, каждый может понимать его по своему, т.к. у каждого человека, ТЕМ БОЛЕЕ у музыканта, мышление, индивидуально. Нельзя сказать что он (не важно кто) играет не правильно, в плане чувственности, гармонии, музыкальности. Так как у каждого музыканта об этом имеются свои представления. Можно говорить о музыканте что у него плохая техника, которая не позволяет выплеснуть ему все свои чуство, переживания и т.д. и т.п.
Как можно говорить что Вай "не правильно" играет, делая всякие выкрутасы и прочии фишки? Просто он нашел для себя тот стиль, ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ стиль, который никто, не боюсь этого слова, НИКТО переиграть не сможет, лишь только подражать и то врятли получится.

Следующий момент: КАКИМ образом можно сравнить ВАЯ и САТЧА? Я не понимаю.

Опять же здесь начинают сравнивать что Вай например, более эмоционален чем Сатч, лучше ведет себя на сцене и тд и тп. Может быть, но почему чтоб быть хорошим гитаристом, музыкантом нужно обязательно выпендриваться? Это уже больше похоже на Шоу-менов. Сатч настоящий, обычный, генниальный музыкант. Вай настоящий, обычный, генниальный музыкант Шоу-мен (ИМХО).
Сравнивать их нельзя хотябы потому что они РАЗНЫЕ ЛЮДИ, разные личности, у них разная жизнь. Сравнить можно по технике, и то не всегда получитца. Что Вай быстрея Сатча играет? Что у Сатча бенды круче? Что Сатч в отличии от Вая не умеет свипом играть? Технически, мне кажется они мало чем отличаются. А вот музыкальную логику сравнивать просто НЕЛЬЗЯ!!!!!!

P/s Пока не забыл еще один нюанс: Целостность, вот тут речь пошла о целостности если её как бы описать в общих чертах, хотя таких не имеется в данном случае, то можно сказать следущее "целостность- это когда произведение, не теряет своего логического сюжета, на протяжении всего про-я" Разве нет логики во многих пр-ях Сатча, или Вая?

P/p/s Это относится не только к Ваю и Сатчу, а к любым случаем. В сравнении любых музыкантов, именно музыкантов а не только гитаристов.

Индивидуальность - вот первый критерий в чем оценивают музыканта. (Имхо)

В Техническом плане разница между игрой Джо и Вая очень заметна, но это необсуждалось......


З.Ы. на счет эмоциональности, вы бы посмотрели на Andy Timmons вот кто эмоционально играет, причем он также Играет на видео школе. Музыкан-эмоции.

>> целостность- это когда произведение, не теряет своего логического сюжета

Не знаю, насколько точно использование слова целостность в этом случае, потому как не лингвист
Но даже с этой точки зрения восприятие каждого из нас сугубо субъективно и во многом определяется
также знаниями, опытом и т.п.

Я помню, когда первый раз услышал Chick Corea, а потом Holdsworth-a, ничего не понял - особенно
у последнего. Там не то что о целостности, вообще о музыке речь шла - типа "это вообще музыка??!!".
Прошло много лет, прежде чем я стал хоть отчасти понимать, что они делают.

Взять видеошколу Holdsworth-a, там он рассказывает о ладах, которые использует. И когда
он обсуждает полтона-тон лад, говорит: "Если его использовать открыто, оно будет звучать, дословно,
pretty lame" (школа не переведенная). Поэтому он его разбавляет другими ладами, пытается использовать
сложные ритмико-мелодические рисунки и т.д. И это в то время, как для большинства этот лад вообще нечто
вроде высшего пилотажа т.к. окромя пентатоники ничего не знают. Если посмотреть с этой колокольни, то
и Вай и Сатриани и вообще 99.9% остальных гитаристов для него в плане интересности и сложности, что
для нас Чижик-Пыжик. А для этих самых 99.9% гитаристов и 99.99% слушателей сам Holdsworth просто "немузыка".

Автор оригинала Rots
2Demon Rax
НЕ зоглазен про "поглубже музыка у Вая". Имхо(!) Вай - периферия, аппарат, Бекк - ГОЛОВА, мозги.(техника ни у кого не обсуждаица, он эсть по умолчанию:)) Так вот слушать Бека - интересно с ... как бы... интеллектуальной, што ли, точки зрения... его можно слушать ОЧЕНь много раз, каждый раз находя то, что в предыдущий раз не услыхал-не догнал.

Вай - послушл один раз, сказал, да техника афигеть, звук клевый... Все на этом заканчивается... имхо...

Ну вот фишка как раз во вкусах У меня точь-в-точь наоборот У Вая фишка есть. Уж не знаю, в технике ли, в голове - неважно. Она есть. А у Джо например намного меньше оригинальных вещей... не застревают в голове.

А ДВД где нить можно заказать?

... у Джо более классический рок-н-рольный стиль. Вай же это, я бы сказал уже новое поколение. В игре Джо еще можно услышать отзвуки старого доброго хард-рока. Вай же это уже что-то новое. Джо как бы мост между поколениями гитаристов. ИМХО (кстати, как это "ИМХО" дословно расшифровывается?).

А сравнивать их, кто лучше, а кто хуже я бы не стал. Дело вкуса. Мне вот лично по духу Джо ближе, но Вай мне тоже очень нравится и интересен.

Tender Surrender, если я правильно поняла о каком видео ты говоришь