Форум гитаристов

Так как мыщцы натренировать можно упражнениями, а вот как сочинять музыку, какие тут делать упражнения  никто не знает. Похоже, что натренироваться писать музыку вообще невозможно. И кого это не очень хорошо получается, те жутко не любят эту тему. Трудно и неприятно говорить о том, что не чувствуешь.

Но Вы-то эту тему любите, не так ли? Значит, чувствуете всё что надо?
А какие свои сочинения Вы считаете музыкальными достижениями? Т.е. довольны ими, считаете удачными.

Остаётся лишь добавить, что Паша песдатый гитарист, но композитор никакой,, 

Magnetism — годно вполне.

всего лишь вполне., но всё равно ни ачом

А мне не надо ачом, мне надо вполне.
А ачом пускай Массовые Лаи поют.

так вот, у Паши именно с сочинительством туго. Не грех канеш, но тогда нафига мозги людям парить? 

Так он парит техникой, это нормально.

что значит нормально?  Мышление музыкальное отсутствует, а типа виртуоз? Это нормально? 

Мышление музыкальное, имхо, присутствует.

MrLf, а Вы чисто "техникой" исполнения заинтересовались? От "теории" отказываться будете? Да и кто этот "Паша"?
Извините, если что, правда не знаю. Предполагаю что это Pash, который в другой теме спорил с Дмитрием.

Да, это Забуруев.
Теория никак не мешает технике.

Да, это Забуруев.

Так у него вроде Jamiro было. Хотя теперь становится всё яснее.

Теория никак не мешает технике.

Ну Вы вроде сами считаете, что "теорию" от "техники" можно и нужно подальше отделить и это не скажется на исполнительстве. А кто такой тогда "Виртуоз" - это тот, который не тратил время на скажем там "теорию", а все
свои силы и потенциал потратил чисто на "технику"?