Автор Тема: Про лампу и цифру:)) (Прочитано 2992 раз)

Alexandre · « **Ответ #15 :** Июня 18, 2003, 17:17:44 »

Ведь динамический диапазон полупроводникового ограничителя ой как мал!!!!!!!!!!!!!
Такое лучше вообще не произносить. Это безграммотно.
Где играть собираешься?
В процессоре я не вижу ничего худого, если использовать его с умом, как в прочем оборудовании. Возможны комбинации процессора с аналоговыми приборами.
Все зависит от цели.
Ламповый звук, это эталон созданный самими музыкантами.
Нравиться-пользуй.:ylsuper: :ylsuper: :ylsuper:

Tigran · « **Ответ #16 :** Июня 18, 2003, 17:34:20 »

Дорогой Alexandre (Чудовищно опытный).. внимательней надо читать.. о творческом поиске речи не идет.. не идет и речи кому что нравиться..

) Говориться здесь об очевидных вещах, которые имеют место быть..
А насчет динамического дипазона ограничителя.. не ожидал чтоб Чудовищно опытный такое сказал..

Любой электронный прибор имеет ДИНАМИЧЕСКИЙ ДАПАЗОН... это не подлежит ведь обсуждению?

) Что значит безграмотно? Нужно мотивировать... I have my own oppinion...

Alexandre · « **Ответ #17 :** Июня 18, 2003, 17:54:25 »

Тогда встречный вопрос. Чем задается порог ограничения в диодном ограничителе?
А какой динамический диапазон у операционного усилителя например К140УД7 и лампового триода 6Н2П?
А главное, что такое динамический диапазон?
Объясните мне безграмотному:)
А на счет творческого поиска отвечу так.
Пока сам не попробуешь, не подберешь себе СВОЙ звук ,ни кто не поможет.
А вопрос о целях и задачах на прямую связан, в какой стороне искать. Так что ни чего в моей мессаге зазорного не было. Пардон если чего не так.

Tigran · « **Ответ #18 :** Июня 19, 2003, 09:26:36 »

Тогда встречный вопрос. Чем задается порог ограничения в диодном ограничителе?
А какой динамический диапазон у операционного усилителя например К140УД7 и лампового триода 6Н2П?
А главное, что такое динамический диапазон?
Объясните мне безграмотному
А на счет творческого поиска отвечу так.
Пока сам не попробуешь, не подберешь себе СВОЙ звук ,ни кто не поможет.
А вопрос о целях и задачах на прямую связан, в какой стороне искать. Так что ни чего в моей мессаге зазорного не было. Пардон если чего не так.
--------------------------------------------------------------------
Подоплека вопросов понятна:) И иронизировать по поводу своей же "безграмотности" не имеет смысла:)) На самом деле обьяснять не стану, Вам итак все известо, я уверен.. однако ...

Динамический диапазон вышеперечисленных приборов приводится в справочных данных.. можете посмотреть.. и если даже параметр не указан явно, он может быть вычислен..
А уровень ограничения зависит от вольт-амперной характеристики нелинейного прибора и схемы.
Должен еще заметить, что при тех схемах, которые обычно применяются в гитарном усилении и обработке, рабочая область находится именно около нелинейных областей на ВAX .
И здесь уместно говорить о динамическом диапазоне именно в этих режимах работы, а не в каких либо еще (например при лимитировании пиковых бросков сигнала, аналогия чего и имелась ввиду, как я понял)..

Резюмируя: ВОПРОС:
насколько мне, как начинающему гитаристу игра через процессор помешает переходу на качественное (которое в большинстве своем как раз ламповое (совподение?

))) оборудование которое имеется сегодня на рынке ..

Вот и все!:))
Думаю что та информация которую за время общеня и получил даст пищу к размышлениям:)

Еще раз большое спасибо!!!!

Tecwyn · « **Ответ #19 :** Июня 19, 2003, 11:13:11 »

Короче, если ты купишь что-нть из последних компактных преампиков СМБ за 100-150 долл., то тебе этого хватит на первые несколько лет за глаза.

Tigran · « **Ответ #20 :** Июня 19, 2003, 11:25:45 »

А я щас как раз собираю преамп от Carvin Legacy... (люблю новаторства) и присобачу все это дело к эмуляции кабинетов (БЕЗ ПЕРЕГРУЗА!!!!!) Genesis3.. посмотрим что выйдет.....
Кстати, я уверен что можно собирать аппаратуру ничуть не хуже "фирменных" образцов.. У меня около 20 собранных дисторшенов ... и результатом я доволен... есть некоторые вариации конечно, портретного сходства добиться трудно.. много мелочей в сумме дают другой результат..
однако и имитировать на 100% звучание не получится как ни крути..

Tigran · « **Ответ #21 :** Июня 19, 2003, 12:51:21 »

хотя это не по теме:)

Tigran · « **Ответ #22 :** Июня 25, 2003, 16:31:57 »

Сегодня смотря один (http://www.chopsfromhell.com/) сайт увидел такую картину.. чуваки реально играют на "Линейках" и прочих неламповых устройствах:))
А как же разговоры о "говености" цифры? Where is true?
Тот же самый Francesco Fareri играет на Line6 PRO...
Имена довольно известные..
Кто что скажет?

>>DEAN<< · « **Ответ #23 :** Июня 25, 2003, 17:59:16 »

Дигитех 2101 такакя же мыльница тока Рэкового размеру,в группе не слышно....степень профпригодности прибора определяется просто,какое количество профи его пользует,тут то все ясно и становится, Вот вам Triaxxis-Metallica,Petrucci,etc. ADA -Bettencourt,Iron Maiden. Marshall JMP -Maiden,Mustaine Кто из фирмачей пользует Дигитех ась?

Tecwyn · « **Ответ #24 :** Июня 25, 2003, 18:22:07 »

>>DEAN<<

Только всякие современный скандинавы типа паверщиков и блекарей

))

Борисыч · « **Ответ #25 :** Июня 25, 2003, 23:57:24 »

Цитировать

Автор оригинала >>DEAN<<
Дигитех 2101 такакя же мыльница тока Рэкового размеру,в группе не слышно....степень профпригодности прибора определяется просто,какое количество профи его пользует,тут то все ясно и становится, Вот вам Triaxxis-Metallica,Petrucci,etc. ADA -Bettencourt,Iron Maiden. Marshall JMP -Maiden,Mustaine Кто из фирмачей пользует Дигитех ась?

А сколько денег их сетапы стоят? Чего тут сравнивать. Было бы бабло, я бы другими приборами пользовался. Ты бы ещё про их гитары вспомнил.

У меня с тачкой (2101) нет проблем, и, сорри, мыльницей её никак не назовешь, так же как и RP20 - у нашего второго гитариста. Нормальные аппараты, только возиться иногда дольше приходится, да и от комбов сильно зависит. Мой сетап почему-то с Маршалом не дружит, а с Фендером - пожал-ста. Многообразие, однако.

deLuther · « **Ответ #26 :** Июня 26, 2003, 08:58:54 »

2120 - Jack Owen (Cannibal Corpse).
И вроде 2120 использовали(может используют) Judas Priest.
Глен Типтон кажется(на сайте дигитека инфа есть).

Tigran · « **Ответ #27 :** Июня 26, 2003, 11:36:45 »

>>Dean<<, привет дружище:) По-моему ангажированности тебе на занимать:)) Не обижайся, но нельзя быть настолько ненавистным к одному конкретно бренду.. каждому свое.. все упирается в деньги.
Делаем элементарный подсчет:
Triaxis - 1500$
ADA MP 2 - 1000$
Marshall JMP1 - 700$
(Цены сильно усреднены)
Данная категория включает ТОЛЬКО преампы.
GSP2101 - 600$ (включает в себя кучу эффектов, нужных и ненужных тоже)

Так что покупая например Marshall JMP придется покупать еще и эффекты к нему.. (либо комп)... , что в итоге делает бессмысленным твои сравнвнения...
Я думаю Triaxis отличный прибор.. а Ламборджини отличная машина не так ли?)) На ней наверное ездят лучу знаменитостей.. а мы простые смертные всего лишь на отечественных жигулях.. любим мы мыло очень сильно.. понимаешь...

Vover · « **Ответ #28 :** Июня 26, 2003, 12:47:27 »

К слову - я уже как-то рассказывал, но повторюсь: наш лидер-гитарист пару-тройку лет назад пользовал какой-то дешёвый проц (вылетел сейчас из головы, но неважно), мотивируя это так: на любом клубном аппарате получается приблизительно одинаковый звук, без сюрпризов (хотя и одинаково паршивый, ессессно). Звук старался нарулить, чтобы гитара была слышна в группе, не было мерзких верхов на перегрузе - в общем, слепить из говна более-менее пристойное звучание.
После одного из сборных концертов был услышан диалог музыкантов-металлеров, которые играли там же, типа: слышал, какой у чувака звук? интересно, на чём играет... Серёгу это сильно удивило тогда.
Показательный пример того, что надо иметь собственное представление о звуке и добиваться его подручными средствами. Собссно, Alexandre уже сказал здесь:
Пока сам не попробуешь, не подберешь себе СВОЙ звук, никто не поможет.

Tigran · « **Ответ #29 :** Июня 26, 2003, 14:23:30 »

Согласен на все 100:)