Форум гитаристов

На самом деле всем понятен посыл Дмитрия Малолетова, но шансов у него нет. Фред с Забуруевым шикарны и непобедимы.

Переход на иную ступень произошёл году в 2011-2012. Ещё лет 5-7 назад они были просто очень сильными преподами, умеющие еще в придачу неплохо и жёстко отстаивать свою точку зрения.

А сейчас, они просто играют в своей личной лиге, а все остальные - в другой. Превосходство над всеми тотальное. В каждом компоненте. Причём абсолютно без напряга и звериного серьёза. Так. С улыбочкой взрослого, играющего с детьми.

Я тут больше за посыл Малолетова. Фред и Павел - Гатри и Гован . Только не играющие а лишь преподающие новичкам.  Тоесть варятся внутри узкогр круга гитарных маньяков. Но никакого отношения к музыке и рокнролу не имеют. Оба прилизаны, с маникюром. Технику освоили на 5. Рокнролла в них нет только. Выйди на улицу и спроси кто знает слэша а кто юрия шильникова.

а тут никогда и не было по серьезке. чисто развлекалово. советы для домохозяек. уровня, «что делать, если у меня медиатор выпал?»   

... и добавил:

На самом деле всем понятен посыл Дмитрия Малолетова, но шансов у него нет. Фред с Забуруевым шикарны и непобедимы.

Переход на иную ступень произошёл году в 2011-2012. Ещё лет 5-7 назад они были просто очень сильными преподами, умеющие еще в придачу неплохо и жёстко отстаивать свою точку зрения.

А сейчас, они просто играют в своей личной лиге, а все остальные - в другой. Превосходство над всеми тотальное. В каждом компоненте. Причём абсолютно без напряга и звериного серьёза. Так. С улыбочкой взрослого, играющего с детьми.

прям как про Путина сказано!

В рок-культуре, которая всегда противопоставляла себя "подстриженным  дяденькам в костюмах", носили потертые джинсы в заплатках, подчеркивая, что им лоск мальчиков из Гарварда чужд. Длинные волосы тоже часть стиля. Человек показывал, что первобытное, неопрятное состояние для него ближе, чем достижения цивилизации... И  рок-музыка это подчеркивала. Аккорды на перегрузе, дающие грязь, музыкантами старших поколений, которые стремились к чистоте и лоску в игре, казалась ужасом!
Если анализировать игру гитаристов 60-х, и подходить строго по "музыкальному", то там все криво и мимо! Тем не менее, в этом есть некий кайф, так как именно это и отражало культуру и дух рок-сообщества.

Потом, следующие генерации рок-музыкантов, стали заниматься отточкой, полировкой стиля. И довели его до лоска! Подстриглись, стали миллионерами, и в целом, от начальной идеи рок-культуры мало что осталось.


(Я понимаю, что тут найдутся такие, кто мои слова будут интерпретировать на своем уровне. Но я надеюсь, что кому надо, тот поймет о чем речь )))

     Всё это Вы уже писали не раз в других темах. И общий посыл, разумеется, не является откровением для человека способного отличать музыку вокально-инструментального жанра от той музыки, в которой владение техникой исполнения на инструменте является важнейшим атрибутом, не говоря уже о естественной сменяемости поколений и следующим витком развития исполнительства.

     Собственно, ничего нового Вы не сказали, в том числе и по части собственного видения внешнего проявления рок-музыки касательно имиджевой стороны её приспешников. Конечно же, рок-музыка возникла в яркий период послевоенного мира, когда назрела острая социальная необходимость в пересмотре устаревших догм и предрассудков, поскольку традиционные ценности, какими бы они благими внешне ни выглядели, но в абсолютном понимании и следовании им не выполняют главной задачи - они не делают человека счастливым. Ведь любая традиция облечена в рамки - и это уже позволяет расценивать её как драгоценный ресурс, которого на всех не хватает. А там где есть чёткое ограничение, велика и вероятность попрания главной заветной и во-многом негласной ценности в истории человечества, о которой многие лишь мечтают - о Свободе!

     Да, возможно так Вы и ощущали себя в юности, когда всерьёз послабили ножничный режим своей шевелюре - неопрятным "неандертальцем". Но лично я не видел никакого "достижения цивилизации" в "правильных" парнях из своих сверстников - стриженых, слушающих "правильную" музыку и ведомых "правильными" интересами. А уж в бритоголовой гопоте '90-х искать первобытное и вовсе не имело смысла - данный "ресурс" исходил от названного контингента в избытке, поганя и отравляя среду социума вокруг. Если так подумать, то и немногое сейчас изменилось.

     Что касается набившей оскомину темы про "плохих" гитаристов, то на самом деле это старый анекдот про диванных лохов и виртуальных недотёп, которые ввиду своих комплексов неудачников и следующей за этим низкой самооценки пытаются её повысить за счёт принижения заслуг тех, таланту и успеху которых они никогда не противопоставят собственные достижения - ибо даже просто сыграть не хуже они точно не могут. Только и остаётся, что - жить иллюзиями. И это основной контингент покупателей услуг у небезызвестных в форумной среде преподавателей техники. Хотя и преподавателями-то последние по праву считаться не могут - ввиду отсутствия специального образования и соответствующей квалификации. Кое-что они, конечно же, умеют. Но по факту это не учителя. Они - продавцы иллюзий. А там где слишком много иллюзий нет места свободе и творчеству.

     P.S. Смотрел недавно концерт Aerosmith. Никогда не приходило в голову что Джо Перри "плохо, криво играет". Да и сейчас не пришло, хотя я никогда сильно не увлекался именно названной группой. То же самое могу сказать и про Металлику с "ганзами"...

     Ну а вам, Малолетов, я рекомендую посмотреть фильм "Беспечный Ездок" (Easy Rider '69), если не смотрели. Да и завязывайте вы с "перлами" про "промытых мальчиков". Раньше про "промытых девочек" писали, а сейчас на мальчиков перешли. А ещё постригитесь покороче - будьте мужиком ))

     

не говоря уже о естественной сменяемости поколений и следующим витком развития исполнительства.

так дело в том, что его не существует в электро гитаре.
по сему сперва Гилберт, а потом появляется Лайхо и завоевывает сердца слушателей 

Опять, лица за 50 пьют валидол, валакардин, охуют, что они раньше то думали, что Слэш и тп. персонажи умели играть. Кееек  Дмитрий Малолетов, а плохо играть-это хорошо?

... и добавил:

На самом деле всем понятен посыл Дмитрия Малолетова, но шансов у него нет. Фред с Забуруевым шикарны и непобедимы.

Переход на иную ступень произошёл году в 2011-2012. Ещё лет 5-7 назад они были просто очень сильными преподами, умеющие еще в придачу неплохо и жёстко отстаивать свою точку зрения.

А сейчас, они просто играют в своей личной лиге, а все остальные - в другой. Превосходство над всеми тотальное. В каждом компоненте. Причём абсолютно без напряга и звериного серьёза. Так. С улыбочкой взрослого, играющего с детьми.

хотя в этом уровне особого ни чего нет, просто остальные лентяи и любители авось, и так сойдёт.(Но это ни так) Им гитара просто нравится как культура не более, если такие люди копают глубже, то всё распидоривается вклочья, а потом вот такие нудные посты в духе автора топика и Бренстыда.

Отточенность гитарных партий до блеска это другой  сегмент жанра (чисто исполнительский). И стоит заметить, что народ этих полированных мальчиков не особо жалует вниманием.

А как же Гилберт, Вай, Петручи, Мальмстин, Сатриани? (это прям гитарные монстры во всех аспектах) И аудитория у них мировая, будь здоров.

Если брать еще в придачу - Гован, Котцен, Гилмор (его бенды и вибрато это техника, и если бы они были козлиными или недотянуты, перетянуты, то это была шляпа), Хетфилд радует риффами к примеру, попадает везде.... и тд, список огромный наберется.

Если же брать, как вы сказали не причесанность, НО и там есть техника не дурная. Человек сам ни раз говорил, что ему нравится антураж настоящего звука и он не любит 1000 раз перезаписывать и вылизывать свои записи - Гери Мур.

СРВ тоже с огромным духом бунтарства, но при этом все бенды и вибрато даже на 13 струнах идут в кассу.

Примеров уйма, но под описанное вами: колоссальная техника при отсутствии каких-либо композиторских решений, побуждающих прям рьяно слушать эту музыку, подходит Батио. имхо (первый. кто пришел в голову) Тосин Абаси не особо мне заезжает в плане музыки, но гитарист он сверхтехничный по мнению многих. Такая музыка многим будет нудна.

Еще один камень в кассу новой моды хейтить Блекмора - ребят вы вообще понимаете в какую эпоху он играл?! Он является фундаментом и вдохновителем многих виртуозов, того же гилберта, мальмстина, его пластинки заслушивали до дыр, снимая партии и просто наслаждаясь его игрой, гитарист узнаваем с первых нот.

Лично для меня ДП есть только с Блекмором. Самое аутентичное звучание имхо. Он для меня всегда будет хорошим гитаристом, и его хреновая игра на лайвах или случаи плагиата не перечеркивают его заслуг, человек вошел в историю как ни крути, но в него кидают камнями ибо это круто, засирать то, что всем всегда нравилось, вызывая при этом соотв. внимание.

Да и Бадди Гая забыл, эх. Ну вот смотри у него тоже по бендам и вибрато, все очень круто. Хотя хейтеры могут нагнать, что он дальше минорной +/- мажорной пентатоники не вылазит и не умеет играть поцссажи  и что там еще щас модно, гвозди? А какие гвозди в блюзе?
Ван Хален тоже отличный, много чего привнес в гитарный мир, по-мимо своей музыки, мне очень нравится первый альбом. Даже не могу представить, что это был за бум в далеком 78, новатор.

Техника в широком смысле - это инструмент, с помощью которого ты доносишь музыкальную идею до слушателя. Это как язык писателя. Он может быть прост и доходчив. А может быть изысканным, как парижская куртизанка времен Людовика XVI, его главная задача - передать идею из головы писателя в голову читателя. Если идея неинтересна, а язык сложен, то это называется графоманством.

То же самое с исполнением, сочинением и прочими музыкальными аспектами

точно
пример -
50 оттенков серого проданы в огромных количествах, но вменяемый человек читать это убожество не сможет - там же язык как в школьном сочинении.