Автор оригинала warhead
to Oleg Mercuriev:пжлста, не мог бы рассказать ощущения от Palmer pga-04 ,насколько интересен как спикерсим,режет ли тон усилителя?
Для классического лампового звука (на каком я играю) - не фонтан. А вот пожалуй что-нибудь модерновое - пойдет. Там есть возможность посылать фильтрованный (симулированный) звук в линию, и нетронутый - это у вопросу режет ли он тон усилка или нет...
В конце концов решил поменять Палмер за нагрузка+спикосим, купленный за 360 дол.) на Weber MASS (просто нагрузка, за 200 дол). После Weber'a записанный в комп звук обрабатываю спикерсимуляцией Гитар Риг, она по разнообразнее чем у Палмера, но это софт... Результат и экономия меня устраивают
Но у Weber'a есть еще одно преимущество, перед остальными аттенюаторами, у него как нагрузка просто катушка от обычного динамика. Это приближает работу лампового усилка, как если бы он на реальный кабинет работал. И такой обман с катушкой динамика слышиться. Звук какой-то более воздушный... ОДнако на огромной мощности катушку уже слышно, т.е. нет полной тишины (мне ночью приходиться падушку на атенюатор класть, чтобы никакого не разбудить)
Но на последок скажу... Никакие аттенюаторы-спикосимы не сравняться с парой усилок+динамик. Недавно выступал с головой Совтек на полную мощность (до этого ее записывал только дома через Палмер и Вебер МАСС). Небо и земля... Нет такого симулятора, который бы симитировал сустейн, возникающий при влиянии динамика на дерево гитары, а это и дает пение
Размещение рекламы