Форум гитаристов

поклонникам физикоматематического подхода (без расчетов, без ссылок на исследования, данные экспериментов и так далее)

Телефонный звонок:
- Алло, это квартира Сидорова Ивана Петровича?
- Нет, это квартира Каца Абрама Самуиловича.
- Извините, это 22-38-89?
- Нет, это 22-38-88.
- Надо же! В шестом знаке ошибка, а такой эффект...


такие дела

есть
пока гипотеза не доказана она является гипотезой

когда гипотезу без доказательств объявляют теорией - это бред и это не только можно но и нужно оспаривать причем безо всяких доказательств

я даже готов отказаться от утверждения что гитара в принципе не разыгрывается - может и разыгрывается, а может и нет.
только ради того что бы картина была идеальной с точки  зрения научного подхода

правда, от своего личного мнения не откажусь в любом случае. но я его и не навязываю

Кажется, приведённая теория, точнее, гипотеза, неверна - потому что слишком простая. Ведь сабж считается эдаким загадочным феноменом, про который который, говорят что он есть, но, мол, наука его объяснить не может. Будь всё так просто, наука бы давно уже объяснила, мне так кажется.

зы на самом деле наука объясняет - только называется она психологией.

ззы странно, что многие забывают: восприятие звука человеком - очень тонкий процесс, в котором участвуют не только уши и источник звука, но и такой хитрый агрегат, как человеческий мозг. потому, к слову, и придумали слепые тесты.

совершенно согласен

"Суджян и Бойко. тоже пацаны рубят дай боже, не правда ли?"

Если брать качество исполнения, абстрагируясь от "мелодической" и стилевой составляющей, то по сравнению с МэйЛианом просто никак...:-)

Но я бы, наверное, поучился у Суджяна импровизационному мышлению... информационный багаж там большой...

Да у нас просто вкусы разные с тобой, зачем спорить об этом?

:beerchug:

А Суджян - на мой взгляд вообще мелкий непризнанный божок российской гитары

ps
подумал -  скорее, армянской

Безотносительно споров, просто показался приблизительно в тему кусочек интервью с Джонни Гринвудом, гитаристом Радиохэд (http://radiox.ru/press/0402gerr.html):

---------

— Ты используешь Fender Telecaster Plus и Fender Starcaster 75го года выпуска…

Понятия не имею, сколько лет моему Старкастеру.

— Но это же не первые и единственные гитары в твоей жизни?

Нет, ту на которой я начинал [Телекастер-89, прим. ред.] украли лет восемь назад, пришлось покупать новую. Покупка нового оборудования имеет весомый плюс: всё приходит из магазина новенькое, неизношенное чьей-то 40 или 50-летней практикой. То же самое и с компьютером, просто берешь и покупаешь новый. Не могу предположить, насколько круто будет звучать мой лэптоп I-book 1990 года, лет черед двадцать. Некоторые верят, что самые первые аналоговые сэмплеры Akai звучат намного лучше, чем современные модели. Поэтому сегодня такой странный ретро-цифровой пейзаж в сэмплировании.

— А ты в это не веришь? А в то, что гитары больше чем просто инструмент, что они обладают некоей душой?

Такое чаще говорят люди, которые коллекционируют гитары, холят их и лелеют. Но не я. Не мой случай — мне двух гитар вполне достаточно. Рвется струна на первой — просто берешь вторую.

— То есть у тебя гитары совершенно стандартной сборки [off the peg -- без специальных колков?] и безо всяких модификаций?

В точности так: самые обычные струны и звукосниматели, все такими пользуются.

— Масса гитаристов превращают это в свою философию.

Но эти люди, в свою очередь, не подозревают о наличии пианино и других замечательных инструментов. Мне этого не понять, абсолютно чужой для меня мирок. Ведь это просто гитара!! Она подобна пишущей машинке, на которой вы пишете книги. Это же тупик, в самом деле — вкладывать сюда все свое время и энергию.

Постепенно заходим в тупик. Поэтому предлагаю собственную версию.
Поскольку мы все владеем гитарами (а каждый гитарист всегда мечтает о более крутом инструменте), то мы просто обязаны всячески популяризировать миф (или посконную, сермяжную правду) об улучшении звука гитары с течением времени. Другой возможности подороже впарить надоевший инструмент просто нет

Ребята, я, конечно, не физик, но мне кажется, что длительное воздействие колебаний на дерево однозначно должно сказываться на его звукопроводимости. К тому же, дерево сохнет, это факт.

Нее, он и понятия не имеет, чем гитара от пианино отличается

— Ты помнишь свою первую гитару?

Да. В 14 или 15, я стал играть на классической акустической гитаре, которую брал у Колина. К тому времени я уже играл на скрипке, фортепиано и еще паре инструментов. Первая электрическая гитара появилась у меня в 16 лет.

Ну вот видишь - ему все одинаково: классика, электро, скрипка,фортепиано и еще пара инструментов (их названия тоже значения не имеют) Вопрос в том, на каком их этих инструментов он умеет играть
более-менее