Форум гитаристов

наконец хоть кто-то понял))) лови плюс))

...просто сейчас те времена, когда грязно играть ну немодно что ли))
концепция изменилась))

Это ты это пытался донести? Очевидные вещи? 

Califf2000, вот именно! Но в рамках тех понятий и времени. А записи Блэкмора и нынешние концерты с Blackmore's Night показывают, что играть чисто он умеет.

Blackmore's Night - это акустический вроде проект? Ни разу не интересовался поздним творчеством,
да и о акустике мне неинтересно разговаривать.

А насчет чисто - многие играли чище еще во времена Блэкмора. Может и осознанный, но люди всегда стремились играть чисто. Иначе бы не было современных гитаристов.

Смотря об чем речь. Если иметь в виду Леса Пола или Уеса Монтгомери, то их стилистика вообще не подразумевает никакой доли рок-н-ролльного раздолбайства.

Опять же Айомми, Пэйдж, Гилмор, - у них с чистотой было все в порядке.

Хендрис - это некорректное сравнение; у Хендрикса была другая эстетика,
эстетика сырого, дикого блюз-рока.

Deep Purple были определенным сплавом, концепцией; классический клавишник
всегда противостоял рокеру Блэкмору и можно сказать, что во многом Блэкмор проигрывал.
На словах у них может и не было конфликта, но музыкальный конфликт чувствовался всегда.

У Пэйджа с чистотой тож не ахти было,особенно, когда был не совсем чистый звук,а но играл по всем струнам, и у него тож была какая то жужжалка и вот когда он её нажимал , хамбакеры разве что более плотное звучание давали и как то не бросалось в глаза...
Айоми по началу тож пилорамил, потом да - читсенько у него всё стало, всё таки стиль у BS другой

Айомми и Пейдж в концертном изложении - теже ...только в профиль, но, равно как и Блэкмор, с оговоркой "от случая к случаю".

Намного чище.

Гилмор - да, но у него всё выверено и скоростных пасажей я не помню.

У Гилмора тоже часто была импровизация и вольный текст он допускал.

Ещё более некорректное сравнение - Бадди Гай. А с другой стороны весело: у Хендрикса значит эстетика есть, а у Блэкмора быть не могло. Опять собственное восприятие, батенька!

Где я такое сказал? Я написал - РАЗНАЯ, в одном контексте она слушается, в другом - нет.

Концепция - верно, но скорей не противостояние, а сплав. Насчёт "проигрывал" не соглашусь прежде всего потому, что это не соревнование.

Если бы не было этого, Deep Purple в классическом составе существовал до сих пор.
По воспоминаниям Блэкмора, в один прекрасный момент заработки Deep Purple
стали напоминать семизначные телефонные номера)) После этого он ушел,
создав Rainbow, где он говорил, что ему захотелось чего-то своего.

Если бы его все устраивало, да плюс хорошие деньги получали, стал бы он уходить
из DP? Очень сомневаюсь - какой смысл?

Лорд был конкретной лошадкой, на которой ставили продюсеры DP: главный аранжировщик,
писал партитуры для симфонического оркестра; он приносил им главное - деньги.

У Ричи были фанаты-зрители, Лорд был главным денежным мешком для продюсеров.

Вот в чем противостояние и заключалось.

Ой ли?

Намного. Причина - разные инструменты. Я не сомневаюсь, что если бы Блэкмор играл бы на более "Чистых" инструментах, то и звук был бы более чистым.
Кстати, на Gibson Блэкмор действительно звучит на порядок лучше.

Я по-моему про скоростную игру писал.

Мы по-моему про чистую игру речь ведем?

По-твоему опять же

Смешение классической музыки, классической эстетики все-таки здорово отличается от блюз-роковой из-за музыкального времени. Именно поэтому или/или.

Ты не путай музыкальное соревнование, о котором ты писал выше, с идеологическим и тем более политическим противостоянием.
Ты сначала пишешь об одном потом сворачиваешь на другую тему...в который раз уже.

А разве одно не вытекает из другого? Просто представим себе 2 ситуации:
1.Блэкмор на месте Лорда.
2.Блэкмор и Лорд успешно работают вдвоем, на них обоих в равной степени ставят продюсеры.

В первом случае получается, что Блэкмор в музыкальном плане более денежный мешок, чем Лорд:
во втором - Блэкмор и Лорд нашли какой-то определенный музыкальный компромисс, который успешно продается.

Противостояние было не Блэкмор-Лорд, а Блекмор-Гилан.

Это было не противостояние, это был личный конфликт. Это разные вещи.

Намного. Причина - разные инструменты. Я не сомневаюсь, что если бы Блэкмор играл бы на более "Чистых" инструментах, то и звук был бы более чистым.

О, теперь появилось новое деление инструментов на "чистые" и "грязные"!  

Мы по-моему про чистую игру речь ведем?

Мы действительно ведем речь о чистой игре, но играть чисто медленно и быстро - несколько разные по сложности вещи не так ли?

Смешение классической музыки, классической эстетики все-таки здорово отличается от блюз-роковой из-за музыкального времени. Именно поэтому или/или.

Не понял ни разу, особенно что такое "музыкальное время"

А разве одно не вытекает из другого? Просто представим себе 2 ситуации:
1.Блэкмор на месте Лорда.
2.Блэкмор и Лорд успешно работают вдвоем, на них обоих в равной степени ставят продюсеры.
В первом случае получается, что Блэкмор в музыкальном плане более денежный мешок, чем Лорд:
во втором - Блэкмор и Лорд нашли какой-то определенный музыкальный компромисс, который успешно продается.

Я - не гадалка, да и, пардон, демагогия чистой воды все это.

Это было не противостояние, это был личный конфликт. Это разные вещи.

Кстати, насколько я читал не столько личный сколько профессиональный