Автор Тема: Rock Star: обсуждение фильма  (Прочитано 5418 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Raziel

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1896
  • Adeptus Exemptus
Re: Rock Star: обсуждение фильма
« Ответ #60 : Мая 12, 2008, 16:42:51 »
2phill:
Частично согласен, но только в ситуации, когда вокалист - лидер и при этом еще на чем-то играет. Сейчас постараюсь максимально немногословно выразить свою точку зрения и опять пойду играть ;)
Меня фильм "Рок-Звезда" зацепил во многом потому, что ситуация и некоторые герои почти один-в-один скопированы с кумиров моего детства - группы KISS.
Там тоже два лидера (они же - авторы всех песен): Джин Симмонс и Пол Стэнли.

Всю музыку пишут Джин и Пол (еще пару хитов Эйс Фрейли накатал), ребята ПАШУТ. Я в детстве их не любил за то, что они, дескать, творческую свободу душат, идеям новым не дают раскрыться - сейчас начал их понимать. Люди оставили громадный след в истории музыки, написали КУЧУ хитов - им просто не нужны больше эксперименты. Это как хорошо поставленный бизнес, который требует небольшого контроля - и все. У людей есть своя огромная аудитория, которая хочет слышать ИХ звук и их золотые хиты - зачем дедушкам в 50 лет с семьями рисковать основной работой и ставить эксперименты - чтобы вдруг остаться в старости без денег? Можно спокойно катать в постоянные турне еще 10 лет, изредка подогревать публику скандалами и "воссоединениями" с бывшими членами группы - а для души писать сольники (которые у Симмонса и Стэнли просто шикарные) - и на них экспериментировать и играть то, что хочется.

В определенный момент оригинальный состав развалился, несмотря на потрясающее руководство этих двух людей (к примеру, как тебе ход, когда сольные альбомы выпустили одновременно ВСЕ члены коллектива, при этом еще помогая друг другу с некоторыми треками и идеями).
Началась текучка кадров - гитаристов за годы сменилось больше десятка. Дольше всех продержался Брюс Кулик. Вопрос - почему?
Все новые члены команды изображали "для всех щелей затычку" и пытались привнести что-то новое и свое, чего от них там не требовалось. Особенно в этой роли отжигал Винни Винсент - читал биографию, рыдал.  :) В итоге подобрались люди, которые просто смирились с тем, что песни здесь пишут не они и ПРОФЕССИОНАЛЬНО ДЕЛАЛИ СВОЮ РАБОТУ, пришли - выучили партии - клево их сыграли - получили огромную раскрутку и кучу бабла плюс честную помощь с собственными проектами.
Ну бывает так, что не хочет лидер вообще других людей слушать - ему нужны люди, которые сыграют так, как у него в голове звучит!  :)
ИМХО  ;)

P.S. сорри за сумбурность и объем!

Оффлайн mystfire

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1657
  • дж
Re: Rock Star: обсуждение фильма
« Ответ #61 : Мая 12, 2008, 17:38:33 »
Там ващет про джудас прист ))

Оффлайн Andrey_GTRR

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7253
  • гитарист-старовер
Re: Rock Star: обсуждение фильма
« Ответ #62 : Мая 12, 2008, 17:48:12 »
Ваще то для Кисс основные хиты Дэзмонд Чайлд написал, но эт ладно)

Оффлайн phill

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13987
  • любитель внести сумятицу
Re: Rock Star: обсуждение фильма
« Ответ #63 : Мая 12, 2008, 19:42:57 »
Raziel, тема пересеклась с другими аж в трёх местах,, :)  тут и про Кисс, и про конфликт гитаристов и вот эта, про фильм,, вобщем твой пост интересный и спорить на мой взляд здесь неочем,, :) за креатив плюсег,,

Оффлайн gwynbleidd_2004

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1288
Re: Rock Star: обсуждение фильма
« Ответ #64 : Мая 12, 2008, 20:46:56 »
Благодаря этой теме посмотрел вчера Почти знаменит, понравилось, хороший фильм. Кстати, а никто не знает что за песню они пели в автобусе, ее еще играет на концертах RHCP John Frusciante один под гитару ? Рок звезда мне тоже очень понравился, смотрел много раз, по-моему клевый фильм, хоть  можно сказать и попсушный, но меня это не раздражает, ведь если нужны факты, то можно посмотреть какой-нибудь документальный фильм про группу, не правда ли ? ;)

Оффлайн QatrK

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 70
Re: Rock Star: обсуждение фильма
« Ответ #65 : Мая 12, 2008, 22:02:42 »
Хороший фильм, правда без особой смысловой нагрузки.