Форум гитаристов

Мне бы информацию по конкретным радио, где крутят конкретных музыкантов, лейблам, выпускающим бесталантных и безнадежных с точки зрения коммерции музыкантов etc. Не знаешь - не пори чуши.

У них крутят как такую же жуть, как у нас, так и хорошую музыку, которая из-за своего высокого качества нехило продается при этом. У нас такой музыки нет, поэтому крутят лишь только жуть.

Вот и все.
Продюссеры и бизнесмены там точь в точь такие же.

Накурился - не лезь в интернеты

И по офф теме: американские панки мне кажутся более интересными. Калифорнийцы Fear, например.
А этот протест и "ломай систему" осел был больным местом английского панка и, потом, русского рока, что большую его часть сделало крайне унылым.

iZEP, а не будет лучшей.. пока русский язык есть

на том спор, а с ним и тему,  можно за вер шать

Лоренс от тебя я слышу грубость причем нарочитую и демагогию а аргументов меньше чем у меня! ты эксперт по социологии и дружишь с Артемием Троицким? Безнадежные но талантливые музыканты на ''инди рекордах'' и их так же ротируют и котируют как на мажорах только не делают из них пупы земли! я тут не обязывался списки приводить но если сам не хочешь в Вики лезть то поехали! : R.E.M. Dinosaur Jr, Pixies,The Smiths, The Jesus and Mary Chain, My Bloody Valentine,Nirvana ,The White Stripes, The Killers, Franz Ferdinand, Arctic Monkeys,    Kaiser Chiefs, Pixies, The Raconteurs,     Fugazi  ,The Strokes,     Yeah Yeah Yeahs...мало?! и это те которые на слуху а сколько их еще?!

 

... и добавил:

Ну если взялся критиковать, то все же прочти сначала. Потом, не было вообще никакого британского панк-рока, это просто недоразумение. Была тусовка в Нью-Йорке, достаточно богемная, корнями уходившая в битников и арт-рок. Они писали песни, нарочито примитивные в плане аранжировки, но в то же время концептуальные, изящные и непростые. Например, The Stooges. Никаких дебильных политических лозунгов, никакого "мама - анархия, папа - стакан портвейна". Теперь возьмем так называемый "панк" типа Sex Pistols или Exploited. Это стопроцентное бякирство. Какой-то прыщавый пубертатный "протест", какие-то дурацкие манифесты... Если Нью-Йоркские панки протестовали против чего-то, то только против серости и обыденности. А англичане все это превратили в балаган "еби систему". Акции, коммуны... сраные хиппари. При этом, художественная ценность близка к нулю. Если подвести итог: пара десятков талантливых и необычных людей с одной стороны, тысячи обрыганов в косухах и с ирокезами - с другой. Вот вам американский панк против британского.

вот как раз по пункту предальтернативной музыки и первенства на сайте разложили и положили! по альбомам годам и записям в то время как британцы уже альбомы выпускали психоделические Вельвет Андеграунд,Лу Рид, Студжиз отличились лишь невнятными наигрышами на акустике в плохом качестве,тексты не знаю но музыка была наивной и примитивной,самолично прослушал и убедился! в 65-66 году пальму первенства уже держали Битлз и Бич Бойз в Америке,они друг у друга учились поэтому кто круче и первее недоказуемо, мы тут говорим о поп роке а если говорить о элитарном андеграунде то этой фигни сразу после войны на обоих континентах полно было!  http://www.neformat.com.ua/forum/faq/42843-faq-po-garazh-roku.html вот спец сайт по инди и гараж року, все там разложено!

... и добавил:

Богема в Америке не относилась к панку и гаражному року это разные течения до определенного периода...

Сильвер, просто названия не могли придумать подходящее...в то время... вообще бяка рок появился с завалом китайских гитар..если на то пошло.. то это китайский рог )))

Сильвер, просто названия не могли придумать подходящее...в то время... вообще бяка рок появился с завалом китайских гитар..если на то пошло.. то это китайский рог )))

не,ну не мудрено обозвать бяком просто потому что других нормальных групп не было,русские команды не выдерживают критики в сравнении с западными,но западные панки уже там,у себя,где всегда был настоящий выбор музыкантов,выглядели новой концепцией...в свое время.

Levoruchko, ты пытаешься деталями оспорить главный принцип... ты анализируешь не с первопричин - корней, а с вершков... получается, что говорим о разном: одни про шоу-бизнес, а ты про творчество и пытаешься от него станцевать до сути шоу-бизнеса... но это две разные вещи, где одна на службе у другой... суть настоящего искусства от его успешной продажи не изменится, и суть бизнеса, продающего настоящее искусство не изменится... бизнес продает то на чем может хорошо заработать, а творческие люди в искусстве пытаются максимально выразить себя - и творческий успех, не означает их коммерческий успех. и если бизнесмен удачно продал картину - это не означает, что это произведение настоящего искусства. и наоборот