Автор Тема: СамаЯ НеуниверсальнаЯ Гитара?  (Прочитано 3202 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Rots Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 785
  • BigBenDer
СамаЯ НеуниверсальнаЯ Гитара?
« Ответ #30 : Октября 24, 2003, 13:21:38 »
2 Phoenix

 Джексоны я слушал всякие... Могу согласиться, с большой натяжкой, что у келли(и то, если она БЕЗ флойда) есть какой-то отступ от картонности-консервности, а так.....

Вот у Fernandes - присутствует какой-то внятный окрас чистого звука(ИМХО), у Ямах(стратов-пацифик)....

Оффлайн Phoenix

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 87
  • Зарегистрированный
    • http://
СамаЯ НеуниверсальнаЯ Гитара?
« Ответ #31 : Октября 24, 2003, 15:09:40 »
Rots, неее, плохо слушал значит =)))
Японцы мне кстати и самому не очень нравятся на чистом, но американцы... нет уж, клево.
Какая там нафик картонность-консервность? Картонность на дешевых гитарах которая... ее даж близко нет ни на одном USA Jackson
Кстати, сколько играл на RR, Soloist, Kelly, все американские... от формы корпуса не зависело никак качество чистого саунда. От машинки - немного, главное от дерева, а они все из одного. Есссно, звук у всех разный немного, но также как и у двух вроде как одинаковых Kelly. Поэтому не сказал бы, что чистый саунд на Kelly лучше, чем, скажем, на Soloist'е.

Оффлайн Rots Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 785
  • BigBenDer
СамаЯ НеуниверсальнаЯ Гитара?
« Ответ #32 : Октября 24, 2003, 15:14:38 »
:) я и не говорил, что от формы звук зависит:)

Но вот видишь, раз есть дискуссия, значит, есть прецедент, а раз прецедент, то :)

Оффлайн Phoenix

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 87
  • Зарегистрированный
    • http://
СамаЯ НеуниверсальнаЯ Гитара?
« Ответ #33 : Октября 24, 2003, 15:21:06 »
Цитировать
Автор оригинала Rots
2 Phoenix

 Джексоны я слушал всякие... Могу согласиться, с большой натяжкой, что у келли(и то, если она БЕЗ флойда) есть какой-то отступ от картонности-консервности, а так.....


:D :D :D
Как эт не говорил? =)

А дискуссия ессь дискуссия =) Без нее не было бы форумов.

Оффлайн Alex

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6657
  • Номер Два.
СамаЯ НеуниверсальнаЯ Гитара?
« Ответ #34 : Октября 24, 2003, 15:58:57 »
У меня старый [довольно-таки] Jackson Dinky XL, японец, машинка - флойд японский лицензионный среднепаршивый :), два сингла и хам, все - Jackson. На чистом звуке звучит очень и очень неплохо - и через проц DigiTech RP-10, и через его clean channel.

Оффлайн Rots Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 785
  • BigBenDer
СамаЯ НеуниверсальнаЯ Гитара?
« Ответ #35 : Октября 24, 2003, 16:26:00 »
:):):) Нет, парни, пока сам в руках не подержу и не поиграю - буду настаивать на прежнем:)

Оффлайн Phoenix

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 87
  • Зарегистрированный
    • http://
СамаЯ НеуниверсальнаЯ Гитара?
« Ответ #36 : Октября 24, 2003, 20:32:42 »
Rots, эээээ, от оно че!:D

Тее тощщна надо подержать в руках Джексон, USA. Для тяжеляка я еще не встречал столь удобных грифов, ну и плюс супер-звук. В том числе на чистом =))

Оффлайн Rots Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 785
  • BigBenDer
СамаЯ НеуниверсальнаЯ Гитара?
« Ответ #37 : Октября 27, 2003, 11:49:39 »
2 Phoenix
:) :):) Да нет, ты не думай, что я их в руках не держал... Поэтому и говорю, что вот пока то, про что ты говоришь своими глазами-руками не увижу...
 Кстати, все Чарвелы, почему-то, гааараздо лучче Жексонов во всех смыслах...