Автор Тема: "Seagall" - Illusions (2008).  (Прочитано 6735 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн ExtremisT

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 23977
  • See you space cowboy
    • "Povezlo" band tribute page
Re: "Seagall" - Illusions (2008).
« Ответ #45 : Декабря 10, 2008, 15:33:57 »
кто серьезно музыкой занимается, уже благополучно свалили или сваливают отсюда в более приспособленные для этого страны :) музыкантам вкусно кушать тоже хочется

Оффлайн acher8080

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 549
    • http://vk.com/alexcherevkov
Re: "Seagall" - Illusions (2008).
« Ответ #46 : Декабря 10, 2008, 15:39:12 »
кто серьезно музыкой занимается, уже благополучно свалили или сваливают отсюда в более приспособленные для этого страны :) музыкантам вкусно кушать тоже хочется
пипец!!!ты думаешь стоит свалить отсюда и все проблеммы решены?что нас ждут там с распростертыми объятьями??откуда интересно такая информация?:)да там своих пруд пруди!!

Оффлайн Vicious

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 610
  • X
Re: "Seagall" - Illusions (2008).
« Ответ #47 : Декабря 10, 2008, 15:39:27 »
"пионерский прием"это как раз относится к 80% комментариям которые пишут здесь на форуме.люди начитавшись статей,насмотревшись видео школ,наслушавшись "фирмачей" и имеющие в друзьях несколько играющих музыкантов позволяют себе очень свободно,я бы даже сказал фривольно высказываться в адресс других.я конечно понимаю что у таких "комментаторов" уровень "гитарной эрудиции" очень высок,и что они руководствуясь лозунгом "пусть я не умею,зато знаю как надо" пытаются поднять уровень гитарного исполнительства в нашей "обделенной фирмачами" стране,это я все понимаю,люди действуют на благо.....вот только есть один момент...те кто на самом деле имеют "моральное право" делать подобные замечания,а тем более критиковать обычно делают это очень мягко,потому что они  знают как это не просто из практики,а не из теории,и потому что основной заповедью здесь является заповедь "не навреди" ,что очень легко сделать резкой критикой.это касается не только гитары,а вообще общечеловеческих отношений.
я не утверждаю что нужно молчать и не иметь своего мнения,но мне кажется не стоит делать безапеляционных заявлений.люди что то делают занимаясь музыкой в нашей "неприспособленной" для этого занятия стране и уже этим достойны какого то уважения

я так скажу - тут есть люди ,что действительно занимаются этим профессионально и они ВООБЩЕ не станут здесь что-либо высказывать. Не их стиль. НО, опять же без имен, када поговоришь с ними (я имею ввиду довольно известную личность в гитарных кругах) этот Тринити и всяких Мищенко просто жестко стебают. Заслуга Сигаловой это 80 % ее половая принадлежность. Таких людей на форуме масса.

Оффлайн acher8080

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 549
    • http://vk.com/alexcherevkov
Re: "Seagall" - Illusions (2008).
« Ответ #48 : Декабря 10, 2008, 15:43:18 »
када поговоришь с ними (я имею ввиду довольно известную личность в гитарных кругах) этот Тринити и всяких Мищенко просто жестко стебают. Заслуга Сигаловой это 80 % ее половая принадлежность. Таких людей на форуме масса.
не понял,я с ними должен поговорить чтоб удостоверится что они стебутся?:)
и если на форуме масса таких людей,то почему же про них ветки не создают?:)

Оффлайн ExtremisT

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 23977
  • See you space cowboy
    • "Povezlo" band tribute page
Re: "Seagall" - Illusions (2008).
« Ответ #49 : Декабря 10, 2008, 15:44:38 »
acher8080, потому что у них ниже пояса что-то болтается :)

Оффлайн acher8080

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 549
    • http://vk.com/alexcherevkov
Re: "Seagall" - Illusions (2008).
« Ответ #50 : Декабря 10, 2008, 15:46:23 »
 
acher8080, потому что у них ниже пояса что-то болтается :)
да,не думал в наше время половая принадлежность серьезное препятствие :D

Оффлайн Vicious

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 610
  • X
Re: "Seagall" - Illusions (2008).
« Ответ #51 : Декабря 10, 2008, 15:48:10 »
да,не думал в наше время половая принадлежность серьезное препятствие :D

не, не препятствие, а скорее дополнительное преимущество

Оффлайн acher8080

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 549
    • http://vk.com/alexcherevkov
Re: "Seagall" - Illusions (2008).
« Ответ #52 : Декабря 10, 2008, 15:51:28 »
не, не препятствие, а скорее дополнительное преимущество
высказавание в духе "вот если бы у меня....я бы тогда...."
тут по моему кто то говорил что женщинам сложнее играть на гитаре,у них руки маленькие,сил не много и т.д
и где же тут преимещество?то что с них спрос меньше и то что у них конкурентов не много?

Оффлайн Игорь Л.

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1951
  • аааааааааа, пончики
Re: "Seagall" - Illusions (2008).
« Ответ #53 : Декабря 10, 2008, 15:59:58 »
acher8080, не хочу встревать в спор, по многим причинам. Лично мне музыка не понравилась. Это дело вкуса :) Уж я, фан металлики, не буду говорить о кривизне игры и тд))) Но просто слушать кого-то только из-за того, что этот самый кто-то русский(ая) имхо бред, навязанный русскими говнорогерами а-ля Шифчюк.

Оффлайн Vicious

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 610
  • X
Re: "Seagall" - Illusions (2008).
« Ответ #54 : Декабря 10, 2008, 16:02:54 »
высказавание в духе "вот если бы у меня....я бы тогда...."
тут по моему кто то говорил что женщинам сложнее играть на гитаре,у них руки маленькие,сил не много и т.д
и где же тут преимещество?то что с них спрос меньше и то что у них конкурентов не много?

нет, просто стоит увидеть соску на гитаре ,как тут же у некоторых появляется респект из-за самого факта ,что она умеет брать один аккорд. Труднее им или нет, я не стану рассуждать насчет этого. Бабы вообще очень редко что-либо понимают в музыке, а рок у них вообще ассоциируется с шумом. Мозги у них не те. Но это другой вопрос. Гитара и баба - уже непривычно. Отсюда и респект. Однако ,када бабы играют в футбол почему-то хочется не восхищаться, а ржать.

Оффлайн Игорь Л.

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1951
  • аааааааааа, пончики
Re: "Seagall" - Illusions (2008).
« Ответ #55 : Декабря 10, 2008, 16:07:25 »
Vicious, у меня бабы гитаристки вызывают такие же чувства, насколько хорошо они бы не играли)))

Оффлайн acher8080

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 549
    • http://vk.com/alexcherevkov
Re: "Seagall" - Illusions (2008).
« Ответ #56 : Декабря 10, 2008, 16:07:53 »
 
acher8080, не хочу встревать в спор, по многим причинам. Лично мне музыка не понравилась. Это дело вкуса :) Уж я, фан металлики, не буду говорить о кривизне игры и тд))) Но просто слушать кого-то только из-за того, что этот самый кто-то русский(ая) имхо бред, навязанный русскими бякарогерами а-ля Шифчюк.
n

так ведь никто никого не заставляет их слушать,я вообще не большой любитель рока:)но 1я пе5сня мне понравилась-музыкально,не плохо сыграна,неплохо записана.разговор то не об этом,а о том что люди которые по большому счету руководствуются своей "теоретической(не практической)" базой,позволяют себе высказыватся довольно резко(я не конкретно про этот пост).
мне кажется это ведб не правильно? :) ;)

Оффлайн acher8080

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 549
    • http://vk.com/alexcherevkov
Re: "Seagall" - Illusions (2008).
« Ответ #57 : Декабря 10, 2008, 16:09:49 »
Мозги у них не те. Однако ,када бабы играют в футбол почему-то хочется не восхищаться, а ржать.

вот тут полностью согласен :D

Оффлайн Игорь Л.

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1951
  • аааааааааа, пончики
Re: "Seagall" - Illusions (2008).
« Ответ #58 : Декабря 10, 2008, 16:15:31 »
acher8080, повторяю в миллионный раз :) Если пользоваться твоей, не обижайся, глупой логикой. То никто во всей России не имел никакого морального права критиковать death magnetic, потому что ни одна группа в России не добилась и сотой части, от того, чего добились Металлика. Ты купил ботинки себе - они развалились, критиковать нельзя, ты ведь в жизни не сшил ни одной пары ботинок, а если бы попытался, то получилось бы ещё хуже))) И подобных примеров можно привести массу!

Оффлайн Vicious

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 610
  • X
Re: "Seagall" - Illusions (2008).
« Ответ #59 : Декабря 10, 2008, 16:17:04 »
n

так ведь никто никого не заставляет их слушать,я вообще не большой любитель рока:)но 1я пе5сня мне понравилась-музыкально,не плохо сыграна,неплохо записана.разговор то не об этом,а о том что люди которые по большому счету руководствуются своей "теоретической(не практической)" базой,позволяют себе высказыватся довольно резко(я не конкретно про этот пост).
мне кажется это ведб не правильно? :) ;)


ну тогда вообще лучше ничего не говорить ,получается ,что не обладая базой я не могу понять насколько данный процесс сложный/легкий и хвалить тоже не особо имею право.