Форум гитаристов

Vicious, У каждого человека свое предназначение. И прислушиваться никто ни к кому не должен. Если кому не нравится, тот может идти мимо и найти то, что нравится.
А вот когда не нравится, а человек все равно застревает в теме и начинает язвительно, с усмешкой и злорадством тыкать в «30 чел. в зале», то понятно, что этого человека что-то гложет. Что? Зависть. Поэтому он ищет оправдания - ему нужно всячески принизить значимость субъекта. Тогда ему на душе становится полегче.

Каждый может высказать свое мнение. Каждый может критиковать. Только есть критика со знаком + а есть с - . Есть с добрыми пожеланиями, а есть со злорадством.

И это по постам некоторых хорошо читается.

Вы увиливаете от темы. Речь-то не обо мне. Какая разница — злорадство, не злорадство. Все равно у одного полный зал, а у другого пустой.

lone, Что вы выкладываете одну фотку с одного концерта. Один концерт в три месяца  ничего не решает. Покажите стабильный концертный график, хотя бы 8 концертов в месяц.

Я это говорю не для того, чтобы Табачникова упрекнуть, а о том, что ютюбовская аудитория не делает погоды. Во всяком случае у нас и сейчас. Что будет в будущем не знаю.

И еще, толпа на концерте не всегда показатель успешности. Так как 100 человек правильной аудитории зачастую гораздо полезнее (в плане финансов, перспектив, общения и статуса), чем тысяча немытых гопников. )))

Есть разные жанры, и у каждого своя публика.

 Vicious, Сомнительность достижений стоять аккомпанировать в попсовой группе. И махать этим «достижением» с гордостью. )))

ПС. Поработать в попсе всем не помешает для опыта и для понимания происходящего. Только для гитариста достижение это его сольная карьера, когда он выступает под своим именм, давая свои сольные концерты.

На вас не угодишь. Пошлая Молли вам не то, Табачников вам не то, Непара вам не то.

Я не живу в России, и никогда не жил. Потому о том, кто такой Головин, знаю только по этому форуму. Увидев, что речь идет о четвертом десятке страниц, нашел на Google Play три альбома с синглом, и попробовал послушать. Если б я имел право судить о музыке, то я бы выделил только одну особенность, отложившуюся в голове после 33:05 минут прослушивания последнего релиза: в альбоме нет ни одной запомнившейся мелодии Или, как минимум, эти мелодии не выделены так, чтоб их можно было бы заметить.

Возможно, это субъективно, и связано с тем, что это просто не моя музыка, но все же... Я слушаю достаточно много инструментальной музыки. Наверное правильней сказать, что в основном только её и слушаю. И я уже примерно представляю, что может заставить меня перебросить музыку в плеер: в музыке должны быть мелодия, интересный мотив, который ты сможешь запомнить, сможешь насвистывать, когда идешь где-то, едешь за рулем или делаешь что-то отвлеченное. У меня отложилось в голове куча такого после первого прослушивания каких-нибудь Энди Тиммонса, Нейла Зазы, Массимо Варини или Франка Виньолы. Но к сожалению, в данном случае ничего такого у меня не возникло

Повторюсь, все субъективно. Но просто ради интереса: кто из отписавшихся в этой теме закачал в плеер какой-нибудь альбом Сергея и слушал его хотя бы 10 раз? У меня же так сложилось, что желания вернуться к нему не возникает

Мне кажется, проблема подобной музыки в том, что рифы строятся по принципу, чтоб их было круто играть. Не слушать, а именно играть. Музыка для музыкантов. Она, без вопросов, тоже может иметь свою аудиторию, но просто в ней должна быть другая система монетизации и другие правила развития музыкантов, сочиняющих такое.

Я конечно не могу советовать ничего, но мне кажется, Сергею пошло бы на пользу взять несколько уроков с хорошими современными западными преподавателями. Что, к слову, стоит намного дешевле занятий с преподавателями в русскоязычном интернете. И развивать себя не в плане техники, а в плане музыкального интеллекта. Потому как ситуация немного странная: у человека уже есть имя (и куча страниц тому в подтверждение), есть три записанных альбома, но нет аудитории  .

Ну и в плане монетизации, я б предложил сделать видео курс с разбором каких-то своих рифов и выложить их не на Ютуб, а на платный сервис типа Udemy или, что еще круче, на TrueFire. И оформить это как мастер-класс, типа того, как это сделали Стив Вай, Энди Тиммонс, Лари Карлтон, или как это сделал российский басист Дмитрий Лысенко. Это дало б базу для монетизации такой музыки, и привлекло дополнительный интерес как музыканту, потому что если это интересно играть, то многим может стать интересно и слушать.

Остальное – развитие себя как хорошего музыканта, а не просто хорошего технаря. Ведь Тиммонс хоть и может зашивать 64-ми, но любим мы его не из-за этого конечно.

Все IMHO, все субъективно. Ну кроме обязательности тренера. Даже у Майкла Джордана на пике карьеры был тренер, потому что единственный способ развиваться – это учиться, и самый простой способ учиться – найти учителя

vulf, тогда забираю свои слова обратно То, что мне не вкатила музыка исполнителя, это не может быть проблемой самого исполнителя.

А если не секрет, какой из его треков самый крутой на твой взгляд? Я б внимательней прослушал. И да, просто для понимания контекста, что из подобной инструментальной или не инструментальной музыки еще есть в плеере?

Если взять альбом Тиммонса That Was Then, This Is Now, то я каждый трек могу насвистеть по памяти  Трек Night to Remember я когда-то снимал по записи, а позже еще раз прошелся на основе его мастер-класса, который в итоге купил и ни разу не пожалел. А вообще, по набору крутых мелодий, по динамичности и способности парой нот сказать все, что хотел сказать, в этом Тиммонс конечно один самых великих музыкантов.

в этом Тиммонс конечно один самых великих музыкантов.

да а я так не считаю. его творчество мне не нравится. и Гатри Гована тоже.
вкусовщина

Kranick, Все верно вы говорите. Просто сочинение и гитарное исполнительство это разные. вещи.
Как я понял сейчас у Сергея стоит задача изучения технических возможностей.
По мне так он давно все доказал. Теперь можно и музыку поиграть для народа. ))) 

Но это лично его дело... Он сам должен это понять и прийти к этому.

ПС. По моему мнению сочинять музыку научить невозможно. Хотя некоторые упражнения по этой теме у меня разработаны и дают результаты.

http://maloletov-guitar-club.ru/2guitar_mens/Sergio_G.htm

Дмитрий Малолетов, я просто к тому, что когда слушаешь трек, сочиненный музыкантами с образованием, и трек от музыкантов без оного, то разница почти всегда слышна. То есть каким бы ты супер талантливым не был, без понимания разных вариантов составления композиции, вариантов развития музыкальной темы итд, твоя музыка проиграет тому, кто тоже так же (или почти так же) талантлив, но это понимание в голове есть.

И да, если мы слушаем хороших западных музыкантов, то наше ухо скорее всего уже привыкло слушать именно грамотно построенные композиции. И это одна из причин, почему попав на конкурс местной самодеятельности ты так быстро устаешь: ты слышь со всем не то, к чему привык слушая стива вая. Все так же IMHO, все охренительно субъективно, но чего-то кажется, что как минимум долю истины тут можно отыскать

... и добавил:

Мужики, о вкусах не спорят 

Да нет, как показывает опыт, вкусы это чуть ли не единственное, о чем как раз и спорят

Дмитрий Малолетов, я просто к тому, что когда слушаешь трек, сочиненный музыкантами с образованием, и трек от музыкантов без оного, то разница почти всегда слышна.

так Головин как раз со средним образованием.
чем его композиции плохи в сравнении с

https://youtu.be/pGk0_1ZlFyk

... и добавил:

Kranick, Все верно вы говорите. Просто сочинение и гитарное исполнительство это разные. вещи.
Как я понял сейчас у Сергея стоит задача изучения технических возможностей.
По мне так он давно все доказал. Теперь можно и музыку поиграть для народа. ))) 

ну ну.