Форум гитаристов

Разрешите подписаться под каждым словом.

Подписаться под каждым словом - это не героизм, а подписаться под всем измышлением в совокупности "слабо"?

Вопрос в том, что именно считать за "нормально сыграть соло".
Я так понимаю, что единственная реальная претензия к шредерам — это недостаточная техничность исполнения, как бы странно это ни звучало. Т.е. когда человек поливает быстро, но у него идёт каша как в плане ритмичности, так и в плане качества звукоизвлечения. Все музыкальные претензии к шредерам, считаю, несостоятельны — музыка, состоящая в основном из 128-х длительностей, имеет право на существование, несёт эмоциональный посыл, может быть и красивой, и заводной, и т.д.

Техничность уже вторична.
Если фраза ритмически сыграна ровно - это еще мало что значит. Помимо ритмики существуют понятия тембра, артикуляции, динамики и много чего еще.
Большинство т.н. "шредеров" играет на всяком говне со флойдом, низкоопущенными толстыми струнами, супермощными датчиками, компрессорами-сустейнерами и хайгейн усилками. Играть относительно чисто и быстро таким образом гораздо легче, но фраза становиться пресной, т.к. вся динамика убивается нахрен, артикулировать становиться почти невозможно (максимум - некое подобие легато и стакато).
А если гитараст изначально играет в таком ключе, и слушает только подобный шлак, то у него в принципе отсутствует понятие о том что такое артикуляция, как правильно звучит легато, нон легато, нон стакатто, стакатто и пр. Что ПШ и стакатто, это как бы вообще не одно и то же. То же можно сказать и про динамические составляющие.
Т.е. в сумме, средний гитараст-шреддер развивается только в количественном (нот в сек) плане. Качественном (артикулляция, динамика, тембр) развития нет.
А играть ритмически ровно - этому учат на начальном уровне в любом муз учреждении.

НУ и как композиторы, большинство - дерьмо. К примеру Пол Гилберт. Кто скажет что он неритмичен? Или не техничен?
Однако вся его сольная работа - это уныние крайней степени, послушав которое понимаешь, что mr.big - единственное его светлое пятно в творчестве. Хотя там он особо не писал ничего.

Шреддер - это как пауэрлифтер (профи).
Как шоу - это прикольно, но выглядят все как свиньи на гормонах, пузо и жопа становится неизменным атрибутом, да и техника "взятия веса" - халтура(все эти 10 слойные майки, мосты и амплитуда в 10 см).
Короче смысла никакого, делается для самоутверждения.
Так что претензии именно к шреддерам очень даже состоятельны.

Как "композиторы" — какашка вообще все, вся лёгкая (неакадемическая) музыка.
Гитарист-сочиняльщик или импровизатор — это человек, ковыряющий годами одну и ту же шнягу, которую сумел усвоить в юности. В лёгкой музыке это называется "играть в своём стиле"

"Ты втираешь мне какую-то дичь" (с)
Ок, расскажи, в каком стиле играет к примеру винни пух мур? Или макальпин? или тот же пол гилберт? Что, все в своих стилях?

В дополнение. Что касается "тембра, артикуляции, динамики" в рок-музыке, не смешите мои тапочки. По сравнению с академической музыкой, это однообразное долбание очумевших дятлов под барабанные установки. Это был ещё один пример "состоятельных" претензий к музыке

Чувак, ты вообще в курсе о чем речь?
Или выучил термин "Академическая музыка" и вставляешь его везде где можно?
Вот еще один ответ на "состоятельный" ответ относительно претензий к говномузыке

А Энди Джэймс тоже ведь шрэдит дай боже, но как композитор хорош, поливалово разбавляет мелодическими штуками.

дык ведь и Гатри Гован из этого эшелона  Музыки мало, лишь техника 

Техничность уже вторична.
Если фраза ритмически сыграна ровно - это еще мало что значит. Помимо ритмики существуют понятия тембра, артикуляции, динамики и много чего еще.
Большинство т.н. "шредеров" играет на всяком говне со флойдом, низкоопущенными толстыми струнами, супермощными датчиками, компрессорами-сустейнерами и хайгейн усилками. Играть относительно чисто и быстро таким образом гораздо легче, но фраза становиться пресной, т.к. вся динамика убивается нахрен, артикулировать становиться почти невозможно (максимум - некое подобие легато и стакато).
А если гитараст изначально играет в таком ключе, и слушает только подобный шлак, то у него в принципе отсутствует понятие о том что такое артикуляция, как правильно звучит легато, нон легато, нон стакатто, стакатто и пр. Что ПШ и стакатто, это как бы вообще не одно и то же. То же можно сказать и про динамические составляющие.
Т.е. в сумме, средний гитараст-шреддер развивается только в количественном (нот в сек) плане. Качественном (артикулляция, динамика, тембр) развития нет.
А играть ритмически ровно - этому учат на начальном уровне в любом муз учреждении.

НУ и как композиторы, большинство - какашка. К примеру Пол Гилберт. Кто скажет что он неритмичен? Или не техничен?
Однако вся его сольная работа - это уныние крайней степени, послушав которое понимаешь, что mr.big - единственное его светлое пятно в творчестве. Хотя там он особо не писал ничего.

Шреддер - это как пауэрлифтер (профи).
Как шоу - это прикольно, но выглядят все как свиньи на гормонах, пузо и жопа становится неизменным атрибутом, да и техника "взятия веса" - халтура(все эти 10 слойные майки, мосты и амплитуда в 10 см).
Короче смысла никакого, делается для самоутверждения.
Так что претензии именно к шреддерам очень даже состоятельны.

Ну а взять того же Мальмстина, у него, насколько помню, струны тонкие, датчики дохлые, но играет как-то динамично, на мой дятловский дилетантский взгляд

для себя вынес:

мое представление о том, что шред - это всего лишь набор технических приемов и навыков скоростной игры на гитаре, "шредер" - человек, владеющий таким набором и применяющий его в той или иной степени, в корне неверно. Правильный ответ - Нуно потенциально крутой дэт металлер, паралелльно с должностью концертного директора Рианны, играть на 9-м калибре струн в ми-бемоль - йопанный стыд, стиви рэй воэн брутален, а металлисты играют как по п-де ладошкой, да. Теперь все ясно, мой голос - за черепашек нинзя.