Форум гитаристов

Я думую, что это зависит от человека.

Автор оригинала Nachtgast
2 ZheN
Твое отрицание технических аспектов игры меня просто умиляет. Ты не разу не упустил возможность подколоть кого-то, обвинить в бездумном поливании и отсутствии музыкальности. Вот и на Армена уже ярлык "шредера" повесил. Заметь, народ тебе всякие колкости говорит только в ответ на твои.  
Разве кто-то отрицает, что все это делается ради музыки? Кому-то достаточно небольшого технического уровня, кому-то нужно больше. Вот и все...

я не отрицаю технические аспекты, я просто говорю, что на них большинство русских гитаристов повёрнуто! я посмотрел как Армена просят начинающие (и не очень) гитаристы оценить их творчество... обсуждение сразу идёт исключительно по технике... то же самое происходит когда Армен выкладывает свои вещицы... разговоры только о том, где он поздно зажал, где он раньше дёрнул и т.д.
и дело не в шреде, дело в том, о чём думает музыкант. джазовые гитаристы по запилистости ничуть не уступают рок-гитаристам! другое дело, что в момент запилов джазовый гитарист думает не о том, как бы ему пальцы правильно поставить и струну другую не задеть, а скорее о своей фразировке и о нотах, которыми он сейчас будет поливать.
после ознакомления со всяческими ингви малмстинами и после прослушивания в различного рода заведениях русских рок-гитаристов, я сделал вывод, что большинство из них о музыке даже и не думают: оставляют примитивные гармонии, играют примитивные темы и запиливаются под них бездумными шредами (это я конечно круто обобщил, везде полно и талантов и бездырей, но мне лично картина пока, к сожалению, представляется именно такой )

это так же как в любом другом искусстве: оно может нравиться либо 1) из-за содержания 2) из-за техники исполнения 3) либо просто из-за огромного количества эмоций, вызванных данным произведением искусства в целом.

сложно сказал, поясню:
когда человек приходит на выставку картин Шилова и смотрит на фотографически точно исполненные портреты людей - его поражает либо техника исполнения (прорисованы казявки в носу, сера в ушах), либо содержание (если, например, на картине изображена современное "лицо России" Ксения Собчак ), т.е. то, что изображено. такой человек даже и не подозревает о том, что искусство может в целом оставлять сильный эмоциональный отпечаток. такой человек, придя на выставку авангардистов/экспрессионистов/абстракционистов увидит в картинах лишь какую-то мазню...

2 ZHeN
Я во многом с тобой согласен, меня тоже не радует бестолковое пиление исходящее от некоторых наших гитаристов, но так обобщать конечно не стоит. Мне, например, очень нравится Четвергов, по-моему он делает хорошую и оригинальную музыку...
А что касается Армена, то его сайт посвящен ТЕХНИКЕ игры на гитаре, а не музыке. Когда там будет лежать музыка, у нас будет возможность обсудить музыку. А сейчас, по-моему вполне естественно, что вокруг этого сайта идут разговоры исключительно на технические темы.

Автор оригинала f3d
я одно время даже спал с гитарой  

Шмелый человек. А я боюсь кабы с ней че случится. Так что укладываю ее отдельно в свою "кроватку".

А интерес меняется все в возрастающую сторону. И электрогитара это просто офигительная вещь, независимо от того в каком направлении ты будешь играть.

Не забудь вместе с гитарой и пальцы апгрейдить :roflmao:

2Nachtgast
Конечно, от человека много зависит.
Вообще бывает у меня наоборот: разучивание какой-нибудь новой вещи открывает что-то новое. Вот скажем Impellitteri - 17'th Century Chicken Pickin' сломало мои старые представления о позиционной игре. Я раньше думал, что для каждой вещи можно найти позицию, в которой ее можно будет наиболее простым образом сыграть. Позиционно все эти годы я играл нормально. Но вот эту вещь разучивая понял, что на одном позиционном мышлении далеко не уедешь. Щяс новую технику осваиваю. Это для меня как глоток воздуха после ныряния под воду.

По поводу техники/не техники. На мой взгляд, музыку можно рассматривать с разных позиций: техника, раз уж на то пошло (мастерство исполнения, сложность и т.п.); качество звука (качество сведения, записи, звучание инструмента и т.п.); музыкальная ценность (композиция, импровизация, переложение на другой инструмент). Разговоры о том, что важнее, мне кажется, бессмыслены.
Что касается Гарри Мура... Вы пробовали его соляки сыграть вноль, со всеми приемчиками, со всеми синкопами? Думаете - это так просто? Не думайте, что если вещь медленная, значит - легкая.
Только вот если убрать все эти приемчики и синкопы, и рассматривать только гармонию и линию - музыка примитивнейшая. Гарри Мур, это хороший пример того, как наитупейшую мелодию можно сыграть так классно, чтобы все тащились.

Если у человека есть есть музыкальное "зрение", вкус - ему будет приятно заниматься музыкой, сочинять. Если у него аналитическое мышление, он будет склоняться к изучению, например, теории, если он любит мастерить, то, возможно, будет строгать гитары, если он ловит кайф от своей ловкости и ощущения совершенства - будет гонять упражнения и тд. Каждый имеет право делать свой выбор.  
                                                                          (С) Old TСR


А если по теме, то когда у меня появилась моя нынешняя гитара, я на ней не мог по началу много играть - голова кружилась, очень уж мощное чтоли у неё звучание по сравнению с той, которая теперь чаще в углу стоит. И теперь чем дальше - тем больше и чаще.

Большое пасибо всем за ответи!!!!!!!!!!!

А можно по подробнее Mayed,про гитары J&D и Ерасова GA-15r(откуда они,сколько стоят,звукачи,толщина грифа..........или гдето есть фотки этих гитар)?