Автор Тема: Сколько лет нужно учиться, чтобы (технически) играть на гитаре легко?  (Прочитано 20596 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Pavle

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8618
  • GuitarPlayer.Ru fan!
BR, Вай, Петрушка :pozor: Гилберт мне ни о чем не говорят- первого слышал немного, остальных не знаю- а Майкл Анджело- ну там можно и десять лет по десять часов сидеть...  :crazy:

Майкл Анджело - вообще нетипичный музыкант кагбе. 2 грифа и дроч, зачем на него равняться вообще?
Гилберт замечен таки в исполнении кошернейшей песни "Ту би виз ю", то есть если чувак ее норм споет под акустику - уже состоялся?))

Петрушка - это дрим фиатер? УЖОСНАХ

Оффлайн Алиса84

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2615
  • GuitarPlayer.Ru fan!
А почему не рассматривается классическая школа? Джаз? Разве у нас музыка только в тупой (или умной) пилежке заключена?

Мне кажется, что классическая и джазовая музыка уже не производит должного эффекта на публику! А вот, когда пальцы очень быстро бегают, то это
"виртуозно", такой своеобразный трюк, фокус-покус, производящий впечатление. Чем быстрее бегают пальцы, тем интересней фокусник! А, если это ещё
и " с умом", то это просто маг, чародей и волшебник! Не поймите меня превратно, лично я отношусь хорошо к качественным "пилильщикам", но это лишь
2,5% того, чем можно и нужно восторгаться в музыке!  :)
 
« Последнее редактирование: Января 12, 2014, 20:05:42 от Алиса84 »

Оффлайн Свенельд

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5144
Алиса84, Трюкач, блин... Нопфлер выйдет- всех порвет

Оффлайн grizly

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 569
  • Гризли
Главное для музыканта что - чтобы простой слушатель был очарован музыкой, получал неподдельное удовольствие, причём смотреть надо именно на простого слушателя, а не на музыканта, который понимает что и как вы играете. Если слушателя тронула ваша музыка - вы хороший музыкант, если нет - получите благодарность из вежливости.

Оффлайн Свенельд

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5144
Не, я понимаю, быстрее, выше, сильнее...

Но ИМХО  Цой с Высоцким, Башлачевым и Каспаряном куда более крутые гитаристы... Хотя из этого списка один Каспарян гитарист был- остальные сами себе аккомпанировали.

Отвлекся я чего-то

Оффлайн odin_doma

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 609
  • Слез с дивана...
Главное для музыканта что - чтобы простой слушатель был очарован музыкой, получал неподдельное удовольствие, причём смотреть надо именно на простого слушателя, а не на музыканта, который понимает что и как вы играете. Если слушателя тронула ваша музыка - вы хороший музыкант, если нет - получите благодарность из вежливости.
В точку.  Лови плюс. 

Оффлайн maximilian Автор темы

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3937
    • borkhes точка livejournal точка com
А можно вот эту пургу про классных гитаристов-аккомпаниаторов в отдельную тему? Речь шла вроде о получении некоего базового технического уровня владения электрогитарой, подразумевающего владение техникой на уровне, достаточным для игры... ну вы хотя бы ролики,ч то тут выкладывались гляньте.
При всей симпатии к Каспаряну, Кино и "русскому року" вообще, рассуждение о техническом уровне гитариста с приведением в пример Каспаряна - фейл. Эпик фейл.
К слову, технический уровень не сильно будет зависеть от любимого стиля. Речь же о технике,а  не о гармониях в этой музыке.

... и добавил:

Майкл Анджело- ну там можно и десять лет по десять часов сидеть...
Если убрать все сценические трюки и взять его альбомы, то чем они отличаются от того же Мальмстина или Вая? Да ни чем, разница такая же как между Холстининым и Мавриным. :)
« Последнее редактирование: Января 12, 2014, 20:30:02 от maximilian »

Оффлайн Алиса84

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2615
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Алиса84, Трюкач, блин... Нопфлер выйдет- всех порвет

Это никто не спорит, но если Марка сыграть так эдак в несколько раз быстрее, вот-это будет фокус!!! ;D


Оффлайн Свенельд

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5144
maximilian, Это ответ на пургу про Батио, Вая, Петруччи и остальных ВИРТУОЗОВ...

Так играть вряд ли у большинства учеников хватит воли, терпения и способностей за два-три года???

... и добавил:

Pavle,  ;)может секрет в этом?, что
Простой слушатель порой очаровон ваенгами, стасами михайловыми и прочим калом  :crazy:

Оффлайн maximilian Автор темы

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3937
    • borkhes точка livejournal точка com
Свенельд, я не вижу проблемы, чтобы играть Вая после 3х лет плотных занятий. Посмотри видео в этой теме. Ты серьёзно считаешь, что с этим уровнем будут проблемы разобрать что там Стив играет? Речь не идёт о том, что прям услышал и сыграл, но услышал, разобрал и сыграл - почему нет?

Оффлайн daddy777

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1085
Цитировать
после 3х лет плотных занятий
Цитировать
Я твоего человека проверил ...ты говорил 2 года .. оказалось 20 лет он занимался
  :o

Оффлайн Divanych

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 550
А почему не рассматривается классическая школа? Джаз? Разве у нас музыка только в тупой (или умной) пилежке заключена?

Вот не понимаю я этих противопоставлений, особенно в темах про технику. Нопфлер, Каспарян, Петрушка, Батио, пилежка vs джаз... ну причем тут это?

Что, пилёжка не может быть музыкальной по определению?

Ну вот например. Джаз, музыкально, по времени уже можно вполне к классике отнести, и в то же время пилежка покруче упомянутого Вая.

https://www.youtube.com/watch?v=halU3k6VHoI

https://www.youtube.com/watch?v=jzZDeZngB5g

Это я к тому, что приложение технике всегда найдется, в любом стиле.

Оффлайн Алиса84

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2615
  • GuitarPlayer.Ru fan!

Что, пилёжка не может быть музыкальной по определению?

Ну вот например. Джаз, музыкально, по времени уже можно вполне к классике отнести, и в то же время пилежка покруче упомянутого Вая.


Здесь Вы правы, даже "пилёжка" должна быть музыкальна! Но Ваши примеры-это же не то, ну скажем...- это аллегро,... не дотягивает!!!
Нету "виртуозного" покуса!!! ;)

Оффлайн phill

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13987
  • любитель внести сумятицу
Divanych, круть! спасибо за ознакомление с этим гитаристом,, как раз в последнее время интересуюсь джаз-манушем., что сказать чтобы хоть чуть по теме, ??? ну думаю если в роке и многих сия музык замены и невнятная фразировка в соло или импровизе воспринимаются как-то вежливо, и краями ушей, то здесь лажа была-б намного слышней

Оффлайн Divanych

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 550
Но Ваши примеры-это же не то, ну скажем...- это аллегро,... не дотягивает!!!
Нету "виртуозного" покуса!!! ;)

Что до чего не дотягивает? И что есть "покус"?  ???

... и добавил:

Divanych, круть! спасибо за ознакомление с этим гитаристом,, как раз в последнее время интересуюсь джаз-манушем., что сказать чтобы хоть чуть по теме, ??? ну думаю если в роке и многих сия музык замены и невнятная фразировка в соло или импровизе воспринимаются как-то вежливо, и краями ушей, то здесь лажа была-б намного слышней

Из "стариков" манушных - один из моих любимых. Кстати, по происхождению - наш, Пашка-цЫган,  :)  даром что во Франции родился. Ну и "ноги" растут из того, что Джанго был другом его папаньки.

Зы. Да, тут фразировка - ни ноты мимо, да еще и звукоизвлечение! ВОт, кстати, по его возрасту видно - сколько нужно учиться  ;D (играть он начал совсем пацаном)
« Последнее редактирование: Января 12, 2014, 21:53:14 от Divanych »