Автор Тема: Сколько лет нужно учиться, чтобы (технически) играть на гитаре легко?  (Прочитано 20596 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн maximilian Автор темы

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3937
    • borkhes точка livejournal точка com
к примеру, наша цель,- быстрее и качественнее выучиться.
почему быстрее? ну дык понятно, не бесплатное же удовольствие.
а вот преподу "быстрее" как раз и не надо. по той же причине :)
Плохому преподу, в провинции, где полтора десятка учеников и никаких перспектив - вполне возможно. Когда у препода очередь из желающих учиться (а такие есть в Москве)  - вряд ли. Да и не стоит мешать в кучу тех, кто учит от безнадёги и тех, кому нравится учить. В первом случае человек просто время конвертирует в деньги, во втором его ещё и результат интересует.

Оффлайн Pavle

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8618
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Плохому преподу, в провинции, где полтора десятка учеников и никаких перспектив - вполне возможно.

И что самое характерное, даже доступность скайпа им не поможет

... и добавил:

условно говоря, если человек  в 1996 году  хотел купить новый альбом Метлы - приходилось ехать на рынок и искать альбом Метлы.

 :) "альбом Метлы который еще не послушал, но не третья кассетная копия"
« Последнее редактирование: Февраля 01, 2014, 12:58:37 от Pavle »

Оффлайн CamaroSS

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1321
Заметил тенденцию - играть с кем-то всегда проще чем одному. Подозреваю, что и обучение от этого тоже зависит.

Оффлайн daddy777

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1085
Цитировать
Да и не стоит мешать в кучу...
такой попытки не было, как раз наоборот, я сказал все разные
Цитировать
во втором его ещё и результат интересует
результат для препода это его материальное благополучие, даже если ему нравится его профессия.
и это будет для каждого на первом месте, а уж потом результат,- успехи ученика.
никто себе в ущерб благотворительностью сегодня заниматься не будет.
мне во всяком случае такие не известны.
и еще вот что хотелось бы добавить: "нравится его профессия" еще не значит, что у человека есть педагогический талант, равно как "хорошо играет" не всегда "хорошо преподаёт".
Цитировать
Насчет гитары - сдается мну, что  все не так и плохо, благо инструмент не самый сложный
согласен. тем более, что результат обучения более очевиден, нежели в вокале.

... и добавил:

Цитировать
играть с кем-то всегда проще чем одному
а это уж у кого как.
мои ученики(у меня только начальное обучение) как раз таки демонстрируют обратное,- сам по себе вроде бы уже относительно нормально играет гамму, а включишь ему барабасы от ZoomG3 и, либо сбивается и ошибается, либо не слышит ритм и играет сам по себе.
« Последнее редактирование: Февраля 01, 2014, 13:22:03 от daddy777 »

Оффлайн Califf2000

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8431
Насчет гитары - сдается мну, что  все не так и плохо, благо инструмент не самый сложный
самое опасное заблуждение.

вообще гитара считается вторым по сложности инструментом после скрипки. а если брать арсенал электрогитарный, то пожалуй первый. не менее важен слух, близкий к абсолютному.
« Последнее редактирование: Февраля 01, 2014, 18:50:51 от Califf2000 »

Оффлайн maximilian Автор темы

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3937
    • borkhes точка livejournal точка com
такой попытки не было, как раз наоборот, я сказал все разныерезультат для препода это его материальное благополучие, даже если ему нравится его профессия.
и это будет для каждого на первом месте, а уж потом результат,- успехи ученика.
никто себе в ущерб благотворительностью сегодня заниматься не будет.
мне во всяком случае такие не известны.

Зачем передёргивать? Вы пишете, что преподавателю невыгодно учить быстро, я пишу, что это справедливо только в случае недостатка учеников. Где-то тут было про благотворительность?
Зачем преподавателю затягивать процесс обучения если недостатка в учениках нет?

з.ы. Исходя из того, что вы написали, вы часом не из тех, что готовы учить вечно?

Оффлайн daddy777

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1085
maximilian, переход на личности не приветствуется

Оффлайн maximilian Автор темы

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3937
    • borkhes точка livejournal точка com
daddy777, это был вопрос. Впрочем, то что вы на него не смогли ответить - это тоже ответ  :hitrez:


Оффлайн Сильвер

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9489
maximilian, переход на личности не приветствуется
Да он у нас максималист, пардон за тавтологию.

Оффлайн daddy777

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1085
daddy777, это был вопрос. Впрочем, то что вы на него не смогли ответить - это тоже ответ  :hitrez:


еще раз повторюсь, эта тема не для обсуждения моей скромной персоны. я же вас не спрашиваю, кем вы работаете и сколько получаете?

впрочем, чтобы удовлетворить ваше любопытство, так уж и быть в виде исключения: преподавание не явлется для меня основным источником дохода. ему я уделяю всего лишь день в неделю(если суммировать часы).

... и добавил:

Да он у нас максималист, пардон за тавтологию.
эт я уже давно понял :)
« Последнее редактирование: Февраля 01, 2014, 14:53:32 от daddy777 »

Оффлайн ОЛЕГ GRAFFITI

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 12123
  • ОЛЕГ АСЕЕВ
    • https://www.facebook.com/oleg.asieiev
Например у меня главная задача= Научить ученика правильно излогать свои мысли
На разном уровне по разному
Начальный уровень - звукоизвлечение - аккомпонимент - мелодизм -применение разных гамм в обыгрывании своей или чужой мелодии
Чем выше уровень ученика тем больше возникает у него вопросов по разным техфишкам - если его уровень позволяет советую ему самому разобрать - а если не понимает как - объясняю ему
Считаю главным - научить ученика красиво аккомпонировать- умея красиво аккомпонировать на много легче научится красиво играть соло :)
Препод нужен и даже если плохой- способный старательный ученик быстро почувствует уровень препода и будет искать препода исходя из своих уровней
А тупому пофиг какой препод
Да жалко людей которые очень хотят научится играть но им Бог не дал такой возможности
Если слух еще как то можно развить то ритмичность если ее нет почти невозможно
 :)


Оффлайн Руслан_Идрисов

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 332
  • Музыка - это не спорт.
ОЛЕГ GRAFFITI, почти невозможно развить ритмичность стандартными методами - метрономом, топаньем-хлопаньем.
Ритм есть у любого живого организма. Чувство имеющегося ритма зачастую слабо присутствует. Первая задача - обращение внимания на имеющийся (он всегда имеется) ритм. Вторая - усиление этого чувства.

Оффлайн daddy777

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1085
Если слух еще как то можно развить то ритмичность если ее нет почти невозможно
 :)
соотношение неразвитый слух/ритмичность в моем случае примерно один к десяти. не ожидал такой проблемы. ведь сегодняшнее дитяте от рождения слышит тонны музыкального хлама, где кроме ритма, зачастую ничего и нет больше. а поди ж ты. слух в порядке, с ритмом - беда. банальные два прихлопа три притопа не могут вкурить :)
ИМХО, развить чувство ритма можно, но потребуется значительно больше усилий, нежели в развитии слуха.

Оффлайн zmbtg

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 573
Олег хоть и алкоголик, но дело говорит, а то ушли в полную абстрактную субъективность, видите ли надо на чувство ритма внимание обратииить, усиииливать  его.

... и добавил:

почти невозможно развить ритмичность стандартными методами - метрономом, топаньем-хлопаньем.

вот это вообще "золотая" цитата.  :pozor:
« Последнее редактирование: Февраля 01, 2014, 15:35:33 от zmbtg »

Оффлайн ОЛЕГ GRAFFITI

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 12123
  • ОЛЕГ АСЕЕВ
    • https://www.facebook.com/oleg.asieiev
zmbtg,  :good: :rofl: :D
ВаЩе я хочу и стараюсь быть алкоголиком но не получается- желание хорошо играть не дает мне стать алкоголиком профи :D потому меня косит ;D
Я до 22 лет Ваще не пил даже пивас- а когда пригласили в филармонию там обучили - бухать но не до уровня проффи - Соблазняли - я не поддалсИ :D
« Последнее редактирование: Февраля 01, 2014, 15:42:50 от ОЛЕГ GRAFFITI »