Форум гитаристов

Вот ещё интересные вопросы: о какой гитаре идет речь - акустика, электро, бас? пальцы или медиатор или всё вместе? в каком стиле играть - классика, блюз, джаз, рок или пение романсов? как измерить умение играть - если я знаю 3 аккорда и пою пачку сигарет это считается умением играть? а если я играю классику но не умею импровизировать, я считаюсь хоть что-то умеющим? а может если человек не знает нот и не может подобрать мелодию на слух то он и музыкантом себя назвать не имеет права? где истина??

вообще диалог начинался о электрогитаре. критерии оценки  - уровень учителей.. тоесть Забуруев Фред Лиан. Хотябы приближенно технически  с таким качеством и в темпах сыграть с нулевого уровня ( без предыдущего опыта игры на муз инструментах) за 2.5 года. Речь только о техническом уровне . Беглость, артикуляция, скорость, качество звука. Играть ПШ, свип, легато... и произведение "любое" какое нравится.

... и добавил:

Похоже уютный срачик из крупной темы перетащили сюда, в отдельную тему Кстати, у меня по этому вопросу сложилось достаточно простое мнение. Именно вопрос затраты ценного времени я бы приравнял к прочим глупым вопросам, вроде "окупаемости" гитары. Каким образом гитара, блин, гитара (!) должна окупать себя, если ты играешь на диване? И тем не менее, читаешь через один пост "эта гитара за два года себя окупила". Но возвращаясь к другому глупому вопросу, хочется минимизировать ответ до сухой выжимки фактов - если ты не научился в 20+ лет играть на гитаре, то ты опоздал. Все что позже уже до лампочки, в тридцать люди уже имеют часто стабильную работу, доход и семью, и им на лопух не упало становиться профи гитаристами. Ибо только пока ты всерьез принимаешь все это бяко с достижением каких-то высот ради группы, и крутишься в среде музыкантов, а не сидишь на диване, - ты можешь получить правильное образование. И образование - это не только более быстрый прогресс, это еще какие-то задатки, которые позволяют писать музыку самому. И так рождались многие крутые гитаристы мира сего, достаточно глянуть в каком возрасте они записывали свои нетленки, то что уходило "в народ". Крутые гитаристы потом могут давать жару и рок-н-роллу и в более позднем возрасте, спору нет, но вы гляньте когда они себе имя заработали. Наверное не многие из них окажуться за чертой 20+, может в сторону уменьшения возраста, но не часто в сторону возрастания этих цифр.

это тоже интересный вопрос.  и я тут соглашусь. реально обычно 20-30 лет пик карьеры и творчества... возможно это изза того что в этот период пересекаются максимальный юношеский запал и максимализм с техническими возможностями... а потом запал проходит....
но тут обсуждаем мы другое. а именно реально ли за 2.5 года стать технически развитым гитаристом шреддером..

просто играй и не заморачивайся

хорошо если нет сочинительских наклонностей., если есть то беда., стремление что-то выдумывать всегда будет отвлекать от занятий по наработке технических приёмов и изучению теории.,

... и добавил:

ибо композиторы всегда не очень хорошие исполнители

Всю жизнь можно и нужно учиться! Это же здорово! 

вообще да

Понятно что учиться играть, развиваться и совершенствоваться можно всю жизнь и те кому это не в радость редко доходят до сколько нибудь примечального уровня. Вопрос стоял проще. Можно ли за 2.5 года дойти до четкого пш в 160 16ми. И играть любое практически гитарное произведение гилберта вая  и прочих.

Соль в том, что Гилберт вряд ли сможет играть Вая, так же как и Вай не потянет играть Гилберта.

хорошо если нет сочинительских наклонностей., если есть то беда., стремление что-то выдумывать всегда будет отвлекать от занятий по наработке технических приёмов и изучению теории.,

... и добавил:

ибо композиторы всегда не очень хорошие исполнители

Блин  всегда думал что весь кайф в сочинительстве , сколько тонн музыкантов играющих чужую музыку и никому сто лет не нужных , так что считать наклонности к сочинительству минусом 

Прикол еще в том, что удовлетворения от своего уровня игры не получают люди окончательно практически никогда, даже не часто оглядываются назад с мыслью "блин, а ведь еще года два назад я только мечтал сыграть эту песню". И свой уровень не воспринимают в полной мере. Допустим, чувак два с половиной года шел к тому чтоб сыграть только"пш в 160 16ми" - это наверняка будут готовые гитарные проходы по грифу, а что будет за парой этих упражнений? Будет ли он играть всю песню ровно, там где надо просто ритм держать уметь? И будет ли он не промахиваться в бэндах на четверть тона завышая, не слыша и не чувствуя инструмент? Будет ли там музыкант за этими двумя упражнениями с 16-ми?