Форум гитаристов

а что будет за парой этих упражнений? Будет ли он играть всю песню ровно, там где надо просто ритм держать уметь? И будет ли он не промахиваться в бэндах на четверть тона завышая, не слыша и не чувствуя инструмент? Будет ли там музыкант за этими двумя упражнениями с 16-ми?

Скорее всего нет . Так что критерии оценки умения играть очень расплывчаты.

Вооот, значит научить мартышку рубить быстрые проходы мы смогём, но играть средней руки произведения в ровном темпе и ритме вряд ли, ибо на то чтоб научить чувака чувствовать ритм и уметь в нем "плавать" осознанно, надо базис лет в пять.

Да а ещё если сюда прибавить умение играть кайфово, чтоб брало за душу - этому можно и за всю жизнь не научиться.

Хорошо что наткнулся на эту тему  пару дней назад. Сдежу за ней, так как буквально за день до появления этой темы читал на негитарных формах (случайно набрёл) как люди утверждали что научиться играть можно и за месяц (боем на акустике) на электрухе так года достаточно. Тут пишут про 2.5 года.
За 2.5 года может научиться только человек очень талантливый, можно сказать от природы предрасположенный к игре (в пример ставилась игра Гилберта, Вая, любых их произведений по ним и оцениваю). Но я не слышал о таких талантах, с багажом игры всего 2,5 года. Если и говорить о нормальной, чистой игре, то как минимум 5 лет.

Соль в том, что Гилберт вряд ли сможет играть Вая, так же как и Вай не потянет играть Гилберта.

Полностью согласен. Для меня это вообще априори. Изначально каждый двигается в определенном русле, в том что каждому более близко. Кто то теппингом будет играть просто запредельно, а кто то запилит пш как Мальмстин, но теппингом ни в зуб ногой... Кстати давно читал какое то интервью с Сатриани. В нём он признался что уже не сможет сыграть некоторые свои же произведения с ранних альбомов в силу того, что его техника со временем изменилась (я думаю это связано с тем что он стал играть на 90% при помощи легато).

Наука ответила на этот вопрос 

https://guitarplayer.ru/index.php?topic=241290.msg5379993#msg5379993

maximilian,  очень просто обосновываю, с точки зрения своего опыта, а так же опыта знакомых гитаристов. играю с 2005 года. И по моему опыту я бы вая не сыграл через 2,5 года. Честно сказать пытался вая сыграть, но где то через 3 года. наверное как нибудь бы сыграл, но очень ужасно (собственно поэтому и бросил). Кстати 5 лет это вообще самый лучший вариант на мой взгляд. Для большинства эта цифра будет даже больше.

Фраза "играть/разбирать" мне особенно нравится, ну можно хоть с первого дня обучения сесть разбирать Мальмстина, только сыграешь ты его вменяемо все-равно лет через пять минимум, и цифры, как тут уже сказали, на личном опыте - люди сами занимались гитарой, плюс у них есть знакомые, наверняка, которые тоже занимались гитарой серьезно, и у меня таких хоть и не много, но я по ним ровно то же самое могу сказать - времени надо порядком.

академия академией, а рокен-ролл - это рокен-ролл

Годный срач, полностью согласен с maximilian. Ты же вроде сам у Юры учился?
От остальных только теоретические рассуждения по поводу сроков, ничем не обоснованные примеры, т.к. собственным опытом их подтвердить никто не может. Неужели так трудно понять, что, вероятнее всего, ваше мнение не имеет никакой цены, если вы играете неудовлетворительно? Как и вообще в целом мнения большинства людей по всем вопросам.

Моё некомпетентное мнение: если человек за 2-3 года не научился адекватно играть, то и в будущем он врядли научится. Все фирмачи уже через 1-2 года играли так, как эти с 8 лет занятий никогда не смогут. Вы просто скажите что делать с гитарой 8 лет? Тут полно людей, которые играют больше 5 лет и до сих пор обсуждают постановку правой руки, какие-то упражнения и т.п.

К сожалению я сам не попал в категорию первых, поэтому и бросил играть.