Форум гитаристов

кок, ага, только былого размаха уже не будет.

ди джеи тоже разные бывают   есть те которые сами придумывают биты, лупы, сэмплы и т.д., но большинство всё таки используют простейший принцип похожий на плейлист в винампе (особенно популярно на свадьбах, днях рождениях, похоронах )
и такие люди к сожалению реально считают себя творческими людьми ака музыкантами или как минимум проф ди джеями
реперы в виде миши маваши вообще позор россии, это даже творчеством язык не поворачивается назвать.

Это такой критерий что ли - заводить публику?  Как вообще подобное оправдать, кроме того что эти нереально понтовые ребята научились микшировать в реальном времени, чему там учится годами, чтоб потом "заводить толпу"? Насчет гитары, к примеру, или рояля я таких сомнений не имею - люди выучиваются и со временем заводят эту самую толпу...

Что ты вообще знаешь об электронной музыке?

А какая разница сколько я знаю? На гитаре же любой незнающий понимает что не сыграет нормально и за год, хочешь сказать что меня нельзя обучить микшировать и крутить туда-сюдашечки за год? Скажи чего там сложного, просвети нас неверующих 

Всё понятно, иди дальше тешь своё гитарное самолюбие. А разница есть: говорить о том, что знаешь, и том, в чём ни хрена не разбираешься - разные вещи. И если ты думаешь, что нормальный диджей только микшировать умеет, то это печально, да. Впрочем, я тебя обрадую: какой-нибудь быдлодиджей тоже думает, что перебирать струны - не большого ума дело, потому что не сечёт.

Ну про мозоли - это драматично, конечно. Нет, нет, нет, две-три дорожки (в том числе и кокаина) - это быдлодиджей, да, а солидному, представь себе, надо и придумывать мелодию ко всему прочему.

Но я бы тебе мог объяснить сейчас почему крутой гитарист на сцене реально крут, ведь ему пришлось натереть мозоли далеко не за год, сыграть море часовых упражнений, которые выливаются в трехминутные соло, но такие, что захватывают... и это касается не только гитары. Но ты же сам затронул тему ди-джинга и привел критерий - заводить публику. Мне просто стало интересно, а чем заводить? Скретчами и туда-сюдашечками? Сейчас сливаешься ты, потому что любой пример с ютуба будет выглядеть уныло - стоит пацан и...микширует. Вот и основной прикол ди-джеинга, вовремя включить две/три дорожки)) если это не так, то давай, объясняй 

Типичное мнение человека, совершенно не разбирающегося в вопросе. Многие рассуждают о металле - все одинаково, ничем не отличается одна композиция от другой, а вполне логичные попытки объяснить и показать натыкаются на стену искреннего непонимания и, главное, отсутствие желания воспринимать.
Да, со стороны все выглядит именно так. В роке, попсе - все то же самое: основной стиль задают по сути пустые и легкие треки, подкупающие своей простотой, и следовательно - направленностью на максимальное количество слушателей. Можно спорить, но никелбеки с бонжовями сразу показывают истинное лицо общепринятого понятия о роке. Если копать глубже - попадаются жемчужины - для ценителей, не для всех.
Тоже самое с электроникой - это сложный кропотливый процесс, в котором попадаются очень талантилвые музыкальные исполнители. То, что он во время выступления не потеет от переключения пластинок (а по классике диджейства даже это - не самое простое умение) не умаляет его заслуги в создании этого творения. Это точно такой же опыт и эксперименты, только без видимых мазолей.
То, что тебе этого с лету не доказать - совершенно верно, как ты бы с лету не доказал, что рок - это круто скептически настроенному попсовику или электронщику.
Если что - не хотел обидеть или унизить, просто такое мнение.

kiberlep, много слов с общим смыслом "Тебе не понять". При этом, я назвал хотя бы какие-то критерии в сложности освоения инструментов, хотя это очевидно для всех, но сначала "порошок" съехал на тему композиторства( а вопрос был изначально, напомню, насчет исполнения на сцене, которое должно кого-то там заводить чем-то там), а теперь ты расписал какую-то фигню, тоже намекая больше на композиторские способности. Композиторам можно не выходить из дома, они пишут музыку иногда для тех кто заводит толпу, это вообще другой лес.

Сильвер, уже много раз говорилось, что занятие музыкой (не гитаризмом) - это процесс, состоящий из множества факторов, таких, как ритм, понимание ритма, мелодия, чувство мелодии, техника, точность, сольфеджио, и.т.д. и.т.п.

Когда люди занимаются гитаризмом, они чаще всего играют риффаки Корна/Папа Роач/ Рычагов/Металлики/нужное подставить,
или пилят по грифу гаммы. Исключения очень редки.

И получается такой момент, что невозможно объять необьятное. Натренировавшись риффаками, ты забываешь про чувство композиции. Вот Нуно - крутой риффач, к примеру, но я не могу вспомнить реально интересное, если абстрогироваться от гитары. То же самое с Гилбертом, а особенно с Котценом, Гованом, Хоу.

Я не верю в то, что Нуно - плохой музыкант, скорее наоборот, он даже играет на ф-но джазовые композиции, но есть простая вещь: Нуно большую часть жизни уделил риффам и звукоизвлечению. В итоге большинство народа (негитарного) просто не знает Нуно. Если бы Нуно больше времени уделил мелодике, он бы стал бы тоже в ряд, например, с Гилмором, Клэптоном.

Но Гилмор и Клэптон не могут так круто сыграть риффы, как Нуно.

Так в любой музыке, что бы ты не выбрал - гитару, диджейскуйю вертушку, басс, ударные, да что угодно...

... и добавил:

З.Ы. Есть хорошие гитаристы по совокупности всех навыков - например, Стиви Рэй Воэн, Вай, Ван Хален, к примеру.

Но тот же Вай не может круто сыграть риффы, как Нуно, но они у него лучше, чем у Гилмора; он может сочинить мелодию,
но опять же уступит в этом тому же Гилмору, но превзойдет Беттенкурта, и.т.д.