Форум гитаристов

Это серьёзная техника??? Фи. Хай-фай обыкновенный. Предлагаю сначала немного углубиться в физику процесса. Дома не нужен 12" динамик. Да и 80 ватт - это к хаенду отношения не имеет никакого. Роль играет акустика и усилитель, ну и источник сигнала, только вместе и никак не раздельно. Уши на концерте(микрофон в студии) ловят колебания воздуха, фиксируют не только частоту, но и фазу колебаний. Фаза несёт информацию о расположении источника в пространстве. Задача воспроизводящей аппаратуры - воспроизвести ровно такие колебания у вас в ушах. С сохранением фазы колебаний. Если фазу не сохранить, то инфа о пространственном расположении источников сигнала пропадёт. Лучше всего это позволит сделать точечный излучатель, да вот широкополосников на все частоты не существует, а имеющиеся не идеальны.   Заметим, размер динамика тут нисколько не участвует. Аналогию можно провести с фотографией и голограммой. Первая не сохраняет информацию о фазе сигнала, вторая сохраняет и виден полный образ. У меня не хайэнд, но мне нравится возможность ткнуть пальцем в месторасположение вокалиста и каждого из музыкантов, тот самый эффект присутствия.

А мне пофигу, понапридумывали эквалайзеров-улучшайзеров....

вот так слушаю, плагин клевый кстати

Половина товарищей, говрящих, что они не трогают эквалайзер, чтобы звучало как задумал звукорреж., не понимают, что звукорреж. слушал микс не через их аппаратуру... Эквалайзер существует, чтобы выравнивать АЧХ, компенсировать её неравномерность, а не для того, чтобы извращаться над звуком...

Ну, либо "слушаем как задумано" с недеццкой аппаратурой, загруженной в акустически подготовленное помещение, или "думаем, что слушаем" .

Кстати, по идее, выставление настроек эквалайзера по отношению к колонкам - это то же самое, что цветокалибрация по отношению к монитору.
Вот только калибраторов что-то я в продаже не встречал .

+1 Тогда еще надо настроится под фиговые стены, не звукоизолировнную комнату, etc.

не кручу эквалайзер в принципе... Потому как - Winamp и Adobe Audition юзаю.
Нашел группы и записи, которые при такой настройке звучат хорошо, плохо и очень хорошо... Потом анализ...

Ну и соответственно - при самостоятельной записи и сведенке НА СВОЕЙ СИСИТЕМЕ, я ориентируюсь на звук тех коллективов (признаных, качественных и известных - а не затюханной эстрады) которые звучат хорошо и очень хорошо.

Кстати - при всем при этом: хорошие, крепкие команды звучат хорошо, даже в мп3 (192-320 kbps), а уже все остальное.... как приходится...

На одной из музыкальных выставок одна из компаний, выпускающих звуковую аппаратуру серьезных денег, провела эксперимент - демонстративно завесила ширмой комплект аппаратуры и предложила специалистам отгадать звуковой носитель.
Предположения были разные.

Правильный ответ удивил всех - это был файл mp3 с битрейтом 320 kbit .

Просто он звучал через супер-цифроаналоговый преобразователь, супер-усилитель и супер-колонки.