Форум гитаристов

Ariel The Great, да ты вообще уже об этом много трепал так-то. Неужели уже даже вопросов придумать не можешь? Ариэль чахнет!

снимать на слух это просто напросто прикольно, табы разбирать немного не то, более уныло чтоли) но когда побыстрее охота тогда очень помогают они, а что касается апликатуры и табов, то на апликатуре которая в табах никогда не зацикливаюсь играю как удобнее а не как написано.

Снимаю и играю всю жизнь только на слух.  Много где работал и как бы нормально было.

Вот, я уже цитировал в другой теме: "Я держал гитару рядом с кроватью, и радио было включено очень тихо-никто, кроме меня его не слышал, и каждый раз, когда по радио звучало соло гитары, я хватал свою чертову гитару и пытался, насколько это возможно, подыгрывать и копировать всё, что слышал" (Бадди Гай)

Дамаю, здесь дело не в инструменте. Популярно снимать — в неакадемической среде. В академической музыке важна точность, потому что роли композитора и исполнителя разведены. Там, где эти роли слиты, точность не столь важна, и съём — в порядке вещей. Короче, ответ в том, что съём — это почти всегда неточно.

а как же джаз? съем вполне возможно пришел оттуда - там снимать фразы и записывать их в свои "библиотеки фраз" очень распостранено.

kukin,

Снимаю и играю всю жизнь только на слух.  Много где работал и как бы нормально было.

Привет Друг! Просто ты не попадал наверно в ситуации когда тебе говорят вечером- Завтра с утра запись на Мосфильме с А.Пахмутовой - песня Птица Счастья- тот кто нот не знает может не приходить. Или запись на Мелодии с разными звездами. А работа в бенде. . Музыканту нотную грамоту Необходимо знать!!!

... и добавил:

Еще- на счет снятия на слух. Снятие на слух просто необходимо- не только для разучивания партии и развития слуха- но и для учебы - как красиво играть. В нотах этого не почувствуешь. Вот этим и отличаются гитаристы от клавишников- Гитарист который учится на снятии играет более красиво а если еще и грамотный  А вот многие клавишники шпарят тупо! по нотам. Хотя хорошие клавишники тоже учатся снимая и слушая как играют Великие.
Ноты это классная помощь - чтобы быстрей выучить материал. Я думаю Великий Дж.Хендрикс сейчас шпарил бы по нотам как надо.

... и добавил:

А что джаз? Это неакадемическая среда, точность там не нужна, важна импровизация, роли композитора и исполнителя переплетены.

Джаз это высокоинтеллектуальная музыка и шары-неграмотность не терпит.

Regent-30,Да клавиша более точный инструмент. Я говорил и о динамике тоже. На нормальной клавише динамика тоже есть. Потом педаль сустейна-громкости. Вот этому учатся на клавишах снимая на слух- или просто слушая произведение в исполнении классного музыканта.

На счет игры с листа- просто практика. Хотите быстро научится играть с листа- попроситесь на шару поиграть в любом оркестре- 
Практика чтения с листа быстро теряется если не заниматься этим постоянно.
Ну а цифровку и буквенное (это не одно и тоже) обозначение необходима знать.

... и добавил:

ОЛЕГ GRAFFITI, Без динамики и чувств играет подавляющее количество музыкантов. Хоть на клавишах хоть на гитаре. Кто играет с динамикой и чувством их мы всех знаем как великих
Поэтому и ценятся все больше "трехнотники" играющие с душой и все меньше арпеджионисты. Но ведь задача большинства это не донести мысль или в идеале чувство своей музыкой а показать пацанам что уже достаточно хорошо разработал пальцы.

К сожалению ты прав .  . Но не все так плохо. Есть любознательные которые учатся не только технично играть но и музыкально

... и добавил:

Regent-30, Хорошие гитары у тебя в профиле. Страт понравился- Похоже на модель примерно- 69г типа Дж.Хендрикса но скалопированный вроде