Форум гитаристов

Импровизация, при игре на гитаре - тоже заставляет думать. При чем, в ускоренном темпе.

И тот кто тратил время на уравнения, вместо того чтобы учить гаммы - врядли, сможет связно сыграть импровизацию.

Если тупой - то да.

Но если человек не умеет решать уравнения - это не значит что он тупой.

Lupus_Nocturnus,
Забей =) Что толку спорить с человеком, который либо не читает тему, либо просто издевается, повторяя одно и тоже?

David Jones,

Да, можно играть импровизации и развивать логику другими способами, а не решением уравнений. Просто это в настоящее время действующий способ в любой школе. Поэтому надо либо учиться индивидуально, не ходить в школу. Либо всё-таки следовать устоявшимся правилам.

Вот именно, что в настоящее время. Специализированные классы уже начали появляться в общеобразовательных (бесплатных) школах, но их пока слишком мало. И чем чаще эту тему будут поднимать, тем лучше. Может, тогда кое-кто отучится мыслить догмами.

Что касается профессионального программиста, то учет и бухгалтерию я бы к сложным задачам не относил...

Ну это все равно что заявить играть блюз легко три аккорда и пентатоника.
Но если ты гитарист то ты понимаешь, что самое главное в блюзе это звукоизвлечение и кач над которыми можно биться годами.
Так и в написании программ по учету разница между просто программой и хорошей программой огромна.

По поводу IQ. если человека натаскивать на решение тестов по IQ то даже при слабых способностях он за пол года сделает того кто будет изучать всю школьную программу но не пробовать решеать тесты на IQ.
Чтение Толстого и решение квадратных уравнений не повысит ваш IQ ни на пункт.
Кстати западное образование практически превратилось в натаскивание людей на подобные тесты.

Taps,
Вообще согласен: IQ - очень узконаправленный тест. Но что меня в нем удивляет... я пробовал проходить две разные вариации такого теста, и результат был практически идентичным.

Тест IQ это тест призванный определить способности человека к логическому мышлению а не его знания и эрудированнность. Он был разработан для кадровиков. Приходят к тебе на работу устраиваться допустим два программиста у оббоих одниковые дипломмы приблизительно одинаковый стаж работы, кого взять.
Если решение принимет программист их будущий начальник, то обычно достаточно пяток вопросов и тестовое задание. А если кадровик который в программированиии ноль. Тогда только тест IQ.
Вспомните фильм "Форест Гамп". там тестом IQ проверяют детей при поступлении в школу чтобы определить кому в какой класс идти и программу какой сложности ребенок сможет осилить. И уж никак тестом IQ не определяют уровень знаний.

Вернемся к гитаре. А все забыли с чего начался спор.
Если выхотите играть а-ля блюз, а-ля классика, а-ля фламенко, а-ля рок. То да специальзация не нужна.
Но если все таки играть настоящее фламенко или блюз с большой буквы то специализация необходима.
Любое дело кажется простым пока не начинаешь вникать в ньюансы.
Пример того как инженеры в высоким IQ делающие сложнейшую военную аппаратуру, но не являющиеся специалистами в музыке делают музыкальные товары - это продукция фирмы лель.
И так везде у всех за плечами куча школьных и институтских знаний, а найти спеца в любой области огромная проблемма.

... и добавил:

https://guitarplayer.ru/index.php?topic=95350.0
Вот пример темы по специализации. Читаешь и понимаешь, что автор специалист в своей области.

Что касается гитары, то я считаю первостепенным создание музыки, а не просто исполнение(хотя "просто" звучит дико в данном случае), и специализация сильно ограничивает возможности по созданию музыки.

Опять вопрос в создании какой музыки. Если попсовую песню стилизованную под фламенко,  то достаточно вставить проход Am-G-F-E пассаж шестьнадцатыми по мелодическому минору.
И обыватель скажет "О фламенко круто".
А если писать на уровне мастеров фламенко, то надо годами изучать этот стиль.
Тоже касается любого жанра.