Голосование

какой больше понравился звук?

1-й
26 (19.8%)
2-й
105 (80.2%)

Проголосовало пользователей: 129

Автор Тема: сравнение двух голов  (Прочитано 54444 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Бобырев Юрий

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3210
  • Зарегистрированный
    • http://www.scartown.ru
Re: сравнение двух голов
« Ответ #1365 : Августа 10, 2007, 16:11:46 »
DGray: +1. Фред, записывай добровольца в адекватные люди =)
Ясен хрен, что там рулится оооч много всего, а на микрофон и сам Фред ругался, середина там перла нехорошая...

Микрофон то кстати какой? 57ой шур?

Оффлайн npeBeg

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1134
Re: сравнение двух голов
« Ответ #1366 : Августа 10, 2007, 16:13:31 »
ога

Оффлайн RAMIL

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2207
Re: сравнение двух голов
« Ответ #1367 : Августа 10, 2007, 16:40:59 »
Микрофон то кстати какой? 57ой шур?
ога

А разве не 58? У Фреда же вроде 58 был...

Оффлайн -Fred- Автор темы

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9130
  • ¡El sonido está en los dedos!
    • http://vk.com/fred_lessons
Re: сравнение двух голов
« Ответ #1368 : Августа 10, 2007, 16:46:35 »
главное, звук этот не разваливается чем страдают многие другие, в частности и богнероподобный клон представленный здесь в сэмпле.
вот тока про это не надо, ок?)

Оффлайн DGray

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1631
  • Зарегистрированный
    • http://
Re: сравнение двух голов
« Ответ #1369 : Августа 10, 2007, 16:53:01 »
плотность, рыхлость и то что я назвал "разваливается" в конткесте есть все-таки разное и ассоциации с определением слов могут зачастую не совпадать, потому как передать словами бывает сложно, а под час только противоречиво
ты засунь в микс сэмпл и посмотрим, я имел ввиду, что скорее он будет вываливаться из общей картины, но это опять же ИМХО

Оффлайн -Fred- Автор темы

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9130
  • ¡El sonido está en los dedos!
    • http://vk.com/fred_lessons
Re: сравнение двух голов
« Ответ #1370 : Августа 10, 2007, 16:54:39 »
DGray:
тут было штук пять миксов с сэмплами второй и все сидели как влитые))
ты тока первую и 68-й страницу читал?)))

Оффлайн DGray

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1631
  • Зарегистрированный
    • http://
Re: сравнение двух голов
« Ответ #1371 : Августа 10, 2007, 16:58:41 »
хех )))
я все слушал
я наверное говорю скорее об АЧХ, если уж более точно говорить
но повторюсь, это МОЕ МНЕНИЕ (капс лок для тех у кого слабое зрение), а точнее мои вкусовые пристрастия )

« Последнее редактирование: Августа 10, 2007, 17:00:29 от DGray »

Оффлайн -Fred- Автор темы

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9130
  • ¡El sonido está en los dedos!
    • http://vk.com/fred_lessons
Re: сравнение двух голов
« Ответ #1372 : Августа 10, 2007, 17:02:14 »
DGray:
ок, вкусовые пристрастия есть вкусовые пристрастия))

Оффлайн DGray

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1631
  • Зарегистрированный
    • http://
Re: сравнение двух голов
« Ответ #1373 : Августа 10, 2007, 17:17:41 »
-Fred-: переслушал еще раз, кстати не плохо зазвучал (точнее видимо я раслушал и проникся) на мой взгляд пример под Engl, но опять же, гитара несколько узколоба выглядит, наверное нужен чЁрус )
т.е. это уже все касательно соб-но звукозаписи и постобработки скорее
кстати богнером действительно можно сваи забивать, кому-то это и нравится ;)

Оффлайн -Fred- Автор темы

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9130
  • ¡El sonido está en los dedos!
    • http://vk.com/fred_lessons
Re: сравнение двух голов
« Ответ #1374 : Августа 10, 2007, 17:20:53 »
DGray:
насчет чоруса поясню)
дело в том, что никто щас не записывает тупо дабл-трек из новых команд, уж как минимум квадро, поэтому в сравнении с любой студ записью, ощущение что не хватает чего-то в гитаре.
да даже и без прямого сравнения, просто уже привыкли уши к иной картине.
как-нить не поленюсь и запишу гитару раз по 4 в каждый канал, тогда ниче не надо будет, ни чоруса ни эксайтера ини тд ни тп))

а богнер да, но опять же там дабл-трек, с квадра было в 2 раза жетсче)))

Оффлайн DGray

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1631
  • Зарегистрированный
    • http://
Re: сравнение двух голов
« Ответ #1375 : Августа 10, 2007, 17:30:39 »
на счет живого копирования партий, по мне это все мусор, если в команде 2 гитариста и партии в унисон тогда на счет даблов понятно, если же партии разные, то по разу в канал, зачем плодить рассинхрон да еще и в прогрессии? да и чёрус бывает ЗЛО еще то, все надо в кассу, применима и такая условная схема чёрус-дилэй-ревер, т.е. совмещать и пользовать в разном соотношении баланса.
послушай всеми так любимый и легендарный MOP металики, там до 6! треков на одну партию гитары, звук такое мыло и грязь. свою схему я как бы выработал, и уж лучше я пропишу один трек и эксайтер с ревером/чёрусом пусть делают свое дело
к таким выводам пришел исключительно методом проб и логических заключений, вот соб-но и все.
Звук первостепенен )
P.S. есть еще схемы снятия на безумное кол-во миков с различных точек да еще и с разных кабов подзвученных разными усилами, хоть это и не ново но выход. Разом прописать, но мегоубойно.
« Последнее редактирование: Августа 10, 2007, 17:36:20 от DGray »

Оффлайн Бобырев Юрий

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3210
  • Зарегистрированный
    • http://www.scartown.ru
Re: сравнение двух голов
« Ответ #1376 : Августа 10, 2007, 17:43:58 »
на счет живого копирования партий, по мне это все мусор, если в команде 2 гитариста и партии в унисон тогда на счет даблов понятно, если же партии разные, то по разу в канал, зачем плодить рассинхрон да еще и в прогрессии? да и чёрус бывает ЗЛО еще то, все надо в кассу, применима и такая условная схема чёрус-дилэй-ревер, т.е. совмещать и пользовать в разном соотношении баланса.
послушай всеми так любимый и легендарный MOP металики, там до 6! треков на одну партию гитары, звук такое мыло и грязь. свою схему я как бы выработал, и уж лучше я пропишу один трек и эксайтер с ревером/чёрусом пусть делают свое дело
к таким выводам пришел исключительно методом проб и логических заключений, вот соб-но и все.
Звук первостепенен )
P.S. есть еще схемы снятия на безумное кол-во миков с различных точек да еще и с разных кабов подзвученных разными усилами, хоть это и не ново но выход. Разом прописать, но мегоубойно.

Бред какой-то. Послушать записаное тобой можно где?

Оффлайн Tigran

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1435
  • злой
Re: сравнение двух голов
« Ответ #1377 : Августа 10, 2007, 17:44:15 »
DGray
Пракически весь современный металл пишется как минимум в 4 трека. Только олдскульный треш на два трека.

А насчет вкусовых восприятий, я думаю у нас вроде схожее мышление -) Только насчет Богнеровского звука не очень согласен, при желании на нем можно рулить очень многое.
« Последнее редактирование: Августа 10, 2007, 17:53:30 от Tigran »

Оффлайн DGray

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1631
  • Зарегистрированный
    • http://
Re: сравнение двух голов
« Ответ #1378 : Августа 10, 2007, 17:52:27 »
Бобырев Юрий: в том и дело что бред для вас, говорил же что СВОЯ схема такова. опять куда-то понесло народ. Какая мне разница как там кто пишет, я лучше сниму 2-мя миками чем пропишу дабл. По наполнению никакой разницы. Все что записывал, все пробы, так как эксперимента ради, посему все записанное шло сразу фтопку, а полноценной записью с претензией на уровень качества северной части Европы пока не распологаю, все не дособеру студийный эквип, а писаться у кого-то и в России смысла не вижу. Так что представить на суд ничего достойного нет

Оффлайн Tecwyn

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4161
Re: сравнение двух голов
« Ответ #1379 : Августа 10, 2007, 17:56:04 »
"Какая мне разница как там кто пишет, я лучше сниму 2-мя миками чем пропишу дабл."
Обычно это характеризует невысокий класс исполнительского мастерства в части работы с метрономом. Хочется всё же думать, что у Вас это не так :)