Голосование

Standard vs Drop

Стандартные
11 (68.8%)
Дропы
5 (31.3%)

Проголосовало пользователей: 16

Автор Тема: Стандартные строя vs дропы  (Прочитано 1648 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Эдгар Курм Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 865
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Стандартные строя vs дропы
« : Марта 31, 2017, 21:39:46 »
Собственно поясняем своё мнение,дискутируем...
Очень много слышал ярых ненависников дроп строёв,вообщем то это не удивительно ведь многие риффы в дропах играются нереально просто,звучат при этом зло и довольно таки прикольно. Взять тех же slipknot,например,чуваки зарабатывают дичайшие деньги,а риффы то у них реально примитивные. Есть разумеется и те кто пишет не плохие риффы в дропе и наверно самое нормальное те кто используют дроп в отдельных песнях, где это реально надо, а в остальных играют в стандартных, будь то ми или пониженные стандарты, не важно.

Ну собственно поехали!!!

Оффлайн KPIshnik

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 810
  • Мозг -- это хорошо
Re: Стандартные строя vs дропы
« Ответ #1 : Марта 31, 2017, 21:47:35 »
 :pozor:

Оффлайн qweqweqwe222

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 14
Re: Стандартные строя vs дропы
« Ответ #2 : Марта 31, 2017, 21:48:12 »

Оффлайн MARSHALL IGRO

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5115
Re: Стандартные строя vs дропы
« Ответ #3 : Марта 31, 2017, 21:59:44 »
Мда, ещё одна срачегонная тема.... :pozor:ну, я бы не сказал, что Слипы прям уж такие примитивные, где-то видал видюху, где Томсона пальцы буквально летали по грифу и выглядело это, и звучало реально круто. На мой скромный взгляд, группы, где риффы попроще - это Линкин Парк и Руммштайн, хоть я и являюсь фанатом последних и чуть-чуть первых

Оффлайн Kahler FlR

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 399
Re: Стандартные строя vs дропы
« Ответ #4 : Марта 31, 2017, 23:00:31 »
Эдгар Курм, Не очень понятно, что тут обсуждать? Дроп уже старая тема, много записей в этом строе. Сейчас и более нестандартные строи использует большое количество музыкантов. Те же открытые мажор/минор. Нравится-играй, не не нравится-играй в стандартном.

Оффлайн DeadVetal

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 25
Re: Стандартные строя vs дропы
« Ответ #5 : Апреля 01, 2017, 11:50:18 »
что решил сам в дропе поиграть?Но вдруг пацаны не поймут да?))

Оффлайн grehov

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 373
Re: Стандартные строя vs дропы
« Ответ #6 : Апреля 01, 2017, 12:24:29 »
что решил сам в дропе поиграть?Но вдруг пацаны не поймут да?))
мурку?

Оффлайн MARSHALL IGRO

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5115
Re: Стандартные строя vs дропы
« Ответ #7 : Апреля 01, 2017, 12:31:28 »
Я бы ТС посоветовал бы в голосовалку включить вариант "каждому своё" :buba: Ну, или типа под разные задачи - разные строи, типа того

Оффлайн СуперГерман

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 892
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Стандартные строя vs дропы
« Ответ #8 : Апреля 01, 2017, 13:05:18 »
     Прикольно, как парень написал слово "строй" во множественном числе дважды: в именительном и родительном падежах - и оба раза неправильно! Но ошибок можно было избежать, указав точнее проблематику - настройку, а не строй. Ведь речь всё же идёт о высоте звучания общепринятого стандартного строя по квартам и с терцией в одном месте!

     Однако, бывают и нестандартные строи и способы настройки. И это может быть вызвано разными причинами. Эпоха экспериментов с альтернативным звучанием '90-х прошла, оставив некоторое символическое наследие. Использование нестандартных настроек нередко практиковалось и ранее - в основном в художественных целях. Но у профессионалов данный вопрос, как правило, неактуален. И связано это с неизменной физической природой звука, которую способно усваивать нормальное человеческое ухо! Строй и высота его звучания, принятые сегодня за стандарт не есть чья-то случайная прихоть. Именно настройка в E наиболее полно отвечает нормальному человеческому восприятию, несмотря на некоторую его склонность к метаморфозам. Поэтому неудивительно, что нередко многие дроп-риффы до безобразия просты и примитивны даже в творческих потугах профессионалов. Но большее распространение пониженные настройки получили в бесталанной любительской среде, в её неотёсанном стремлении вызывающе попрать устоявшиеся законы красоты и гармонии. Так или иначе, но и профессионалы были вынуждены искать новые средства творческого выражения, попутно подстраиваясь под новомодные веяния и тенденции.

     В настоящее время нет никаких ограничений в способе использования тех или иных средств ради воплощения результата - и он во-многом зависит от вашей подготовки и эрудированности. Ну а учиться всё равно придётся по классике - куда без неё! Именно хорошо усвоив классические азы и стандарты, ваша попытка пренебречь ими будет чего-то стоить. Но не факт, что Вы захотите делать это при помощи дроп-строя.     

         

Оффлайн Goya

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2151
  • As Guilty As You
Re: Стандартные строя vs дропы
« Ответ #9 : Апреля 01, 2017, 13:06:03 »
заглянул, потому что со слепу название темы увиделось как "Странные строя vs дропы".
теманиочом

Оффлайн antgg

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 323
  • диванщик
Re: Стандартные строя vs дропы
« Ответ #10 : Апреля 03, 2017, 16:44:37 »
Шлицевая отвертка vs крестообразная: что лучше.