Форум гитаристов

Еще раз. Без техники на гитаре не сыграешь. Это пончтно. Техника нужна и она важна. Но есть другой, более глубокий уровень, когда о технике не надо думать. Если вы в процессе занятий будете думать о технике, то для мыслей о музыке у вас не будет места. Технику нужно довести до автоматизма и забыть о ней. А дальше думать о творчестве.

Другой вопрос где достаточный уровень этой техники?  Вот вы выучили три аккорда. У вас достаточно техники для сочинения песни на этих аккордах. Но вы ее не сичинчете. Вам кажется, что если вы овладеете еще сотней аккордов, то пойдет музыка уж точно. Выучили еще пятсот аккордов. Но надо выучить альтерированные аккорды, с надстройками и еще кучу джазовых ходов. Таким путем к 50 годам человек становится профессором по аккордам и пишет книгу 10 000 аккордов. Но при этом у него нет ни одной песни!
В рок гитаре та же история. У многих техника есть, а он все с метрономом сидит, думая, что все еще впереди, там за горизонтом.
Профессонального гитариста понятно готовят по другим программам. Ему придется в работе решать массу задач, где самой главное является генерирование идей, сочинение, разукрашивание идей других. Музыкальность и креативность. Ну и техника достаточная для решения этих задач. Ну и без теории профессиональный гитарист не выживет в нашем мире. Без знания гармонии, ладообразования как музыкой оо заниматься? Методом тыка можно только до определенного уровня.

Дмитрий Малолетов,
т.е. надеюсь я Вас правильно понял,писать нужно те вещи, какой тех. уровень позволяет,и каждый раз он будет изменяться(или значительно или медленно-не важно),но писать нужно относительно "сегодняшнего" уровня. А не ждать когда научишь в 140 пилить тогда "покатит" музыка

... и добавил:

califf,
многие

Дмитрий Малолетов, в чем смысл этих букв - вроде все русские, а что сказать хотел - непонятно. Требуется переводчик с русского на русский. Ваша позиция - агдежемузыка? Так с попаданием в метроном она станет только лучше. Не понятно, почему нельзя дрочить трудолюбиво прокачивать скилл игры - вам что, завидно, что есть преподаватели, которые имеют играть лучше вас?

Меня, например, прет такая музыка, которая требует хорошей такой технбазы, ну не хочу я кино играть. Пока не подался на учебу, попытки звучали, ну, нормально. После прокачки стало лучше. Что я сделал не так?

King of Blues, некоторые набивают руку, не делая песни целиком, а придумывая просто в качестве упражнения какие-нибудь аранжировки. Иногда случайно любопытно получается.

... и добавил:

Дмитрий Малолетов, ... вам что, завидно, что есть преподаватели, которые имеют играть лучше вас?

Лучше ли?

Так не лучше ли заняться своим творчеством?

Не у всех хватает таланта, но стать одним из тех, кто создаёт звучание грандиозной музыки - это тоже весьма духоподъёмно.

Лучше ли?

ну если бы г-н М. умел играть лучше, скажем, Фреда или Забуруева, то поверь мне, вот этих запилов на клавиатуре он не генерировал бы. Достаточно было пару технически крутых композиций. Чего мы не наблюдаем. Так что

Ощущение как будто преподы по специальности и по композиции спорят между собой)
Выясняют кто нужнее и важнее)
Оба нужны, блин!!!

не совсем так, просто менее техничные гитаристы, так или иначе известные и вроде как авторитетные подводят теоретическую базу под свой невысокий уровень игры, занимаются самооправданием и отмазками, потому как шила в мешке не утаишь, но под старость лет все равно хочется почивать на лаврах, поучать и делать прочие мелкие радости 

King of Blues, согласен, как не все актёры становятся оскароносцами. Но кроме первых ролей есть и вторые и т.д. Такова жизнь. Если настолько прёт, то рви жилы, чтобы стать первым. Но иногда лучше послушать живое исполнение известной песни, чем авторское в записи. И этим живёт огромное количество музыкантов. В конце концов и в театры люди до сих пор ходят, несмотря на телевидение.