Форум гитаристов

Играли мы себе, играли с группой, потом решили записать несколько треков для истории - и поняли, что запись важна не только в своем прямом предназначении. В процессе работы над треками для нас стали понятны те огрехи в звучании, которые мы иногда не слышим в процессе игры. На репетиции каждый из нас получает искаженную панораму инструментов, не видя общей картины композиции, про мониторы на концертах я вообще молчу. Зато когда делали треки, поняли, кому сколько гейна включать в сильных моментах, как звучат отдельные фрагменты со стороны, кому переделать партии, и так далее. Возможно, я говорю очевидные вещи - но действительно, процесс записи многое открывает для музыкантов. Как вы считаете, вообще - насколько связаны должны быть студийный и живой звук группы? Есть команды, которые на концерте делают звук, неотличимый от альбома, а есть те, кто вообще другие аранжировки делает...

с тем, что писАться полезно - соглашусь.

Считаю,что живое выступление должно быть максимально приближенным по звучанию к альбомному.

тут могу не согласиться. хороший звук на концерте - это конечно прекрасно, однако он не всегда достижим. да и не всегда это нужно. каноничный пример - Led Zeppelin. на записях и вживую - разные группы. тем более что при живом выступлении аудитории становится понятно чего стоит группа.

... и добавил:

и кстати, музыканты группы Extreme как раз-таки старались сделать звучание на альбомах максимально близким к концертному

для начинающих - очень важно на записи звучать так же, как и на концерте (и наоброт)... это уже профи могут на пластинке чо-то выпендриться... а то придут на концерт к вам, а там не будет автоюна/мелодина на голсе, автоквантизации на ударке и третей и четвертой электрогитары с космическимми спецэффектами и кучи беков    - и будет две разных группы 

... и добавил:

я не говорю, что надо уж совсем бедненько писаться, но надо чтобы было похоже

... и добавил:

похоже на правду!