Форум гитаристов

Ну так классику 
Смокинзэвота, насынгэлсмэтерс, стэрвэйтухэвэн...

... и добавил:

Ещё Хэйджо и Смеллслайктиинспирит

ИМХО
Я не понимаю людей, которые говорят "я играть не умею, но вот надо пойти к преподу". Вот зачем? Если ты не пытаешься сам даже "стартануть", то и к преподу идти не имеет смысла. Ты тупо повтыкаешь какое-то время и забросишь. К преподу надо идти, если ты реально видишь, что у тебя проблемы с чемто. А увидеть свои проблемы можно на записях.

Поэтому отвечаю на вопрос темы так: если ты не знаешь, что сыграть, то к преподу идти нет смысла.

Ну а так, если идёшь к преподу со знанием дела, то просто играй ему отрывки с проблемными для тебя местами. Если тебе не нравится как "вот тут" звучит арпеджио, то его и играй. Если твой свип звучит как кал - то играй этот свип. Не думаю, что своит играть целиком какоенибудь Скерцо Баха.

А лучше всего идти разбираться с конкретным произведением и рассматривать конкретные участки.

guitarkottt, это да))

Да как то сам дошел до этого)
 

Them, тогда уж некрофагиста, что уж мелочиться-то

Тут всё-таки если играть что тебе нравится (что ты обычно играешь) это одно. А например если он попросит сыграть упражнение или этюд? Очень лёгкий но не знакомый. Чтобы проверить именно технику. Что это может быть?
(тем более препод не будет слушать всю композицию 5 минут, он и с первого куплета увидит косяки )

Я бы сыграл rondo alla turca или тему из морровинда на одной струне