« предыдущая тема следующая тема »
Страницы: [<< Назад] 1 2 3 4 5 6 7 8 [9] 10 11 12 13 14 15 [Дальше >>]   Вниз

Автор Тема: Тезисы обсуждения гитар звукофилами. Джексоны и Ибанезы не тру?  (Прочитано 10124 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Alejandro13

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 131
  • Valve King
Re: Тезисы обсуждения гитар звукофилами. Джексоны и Ибанезы не тру?
« Ответ #120 : Июня 30, 2011, 08:11:52 »
Цитата: Levoruchko от Июня 29, 2011, 19:55:06
По счет липовых Ибанезов товарищи мое скромное мнение: у них один несомненый плюс-легко ложатся в микс ни больше ни меньше!...там где ''Гибсон'' и 'Фендер'' будут торчать,рычать скрежетать бубнить и требовать частотной коррекции Ибанез если не требуется особого стекла или ''мяса'' ляжет как мягкое масло на бутерброд! :) Если надо воссоздать без проблем прилизанный усреднеенный   саунд мэйнсрима 80тых он в тему! и в попсе и в роке! но вот когда в одиночку играешь это минус!-постоянное ощщущение что ''вот еще бы немножко'' но увы! :7: в группе с липой не играл-тут уж не знаю что сказать!... ???
простите, в одиночку играть это всмысле вообще без аккомпонимента? Или имеется ввиду в одиночку как какойнить там Сатриани иль Стиф Вай? В первом случае это как онанизмом заниматься (ну чё толку одному на электрогитаре пилить тыж не бард какойнить) а во втором случае, хотите сказать что вышеупомянутая парочка играет с постоянным ощущением на сцене типа "вот бы еще немножко..." :7:

Оффлайн genri

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 157
Re: Тезисы обсуждения гитар звукофилами. Джексоны и Ибанезы не тру?
« Ответ #121 : Июня 30, 2011, 08:52:35 »
опять какая то подмена понятий, говорим махогон подразумеваем гибсон, говорим липа подразумеваем ибанез рг.
недавно слушал две дорогие махогоновые болченки, никакого мега низа там нет, в сравнение с ольхой более бархатистый перегруз,
чтобы прям намного больше низа было не скажу.
про невкусную липу, вообще бред, музикман аксис, сур,
очень кайфовые, я свой ольховый сур продал чтобы взять именно из липы,
остался очень доволен результатом.
 

Оффлайн Tokanor

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1664
Re: Тезисы обсуждения гитар звукофилами. Джексоны и Ибанезы не тру?
« Ответ #122 : Июня 30, 2011, 08:55:38 »
_dblmko_, +1, если мог бы :)

Оффлайн serganttt

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 281
Re: Тезисы обсуждения гитар звукофилами. Джексоны и Ибанезы не тру?
« Ответ #123 : Июня 30, 2011, 09:29:06 »
Я понял! :777: Если материал пофик, то нафига ваще платить за всю эту хрень . Рулит китайский ноунейм из пресованной бумаги!

Оффлайн mudi.bluz

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1892
  • Народу много, а граждан - кот наплакал
Re: Тезисы обсуждения гитар звукофилами. Джексоны и Ибанезы не тру?
« Ответ #124 : Июня 30, 2011, 10:07:49 »
Гитара из дерева - труъ! Гитара из стеклопластика, углепластика, фанеры, ДСП и прочих ламинатов - не очень! ;)

Оффлайн Кассини

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2332
  • CortGuitars.com
Re: Тезисы обсуждения гитар звукофилами. Джексоны и Ибанезы не тру?
« Ответ #125 : Июня 30, 2011, 10:09:36 »
Вот что не отнимешь у Китая, так это то, что гитары всё больше и больше похожи на оригиналы, а выглядят зачастую даже красивее, чем собственно телеки, страты и лесполы.
Правда эта красота частенько до первого использования... Прям как бабочки: на гвоздь и под стекло :)

Оффлайн рулон

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1132
Re: Тезисы обсуждения гитар звукофилами. Джексоны и Ибанезы не тру?
« Ответ #126 : Июня 30, 2011, 11:08:07 »
Забыли ещё про один главный тезис :
Новая гитара не труэ и для лохов; гитара б/у - предмет гордости
 :pozor:

Оффлайн mudi.bluz

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1892
  • Народу много, а граждан - кот наплакал
Re: Тезисы обсуждения гитар звукофилами. Джексоны и Ибанезы не тру?
« Ответ #127 : Июня 30, 2011, 11:10:12 »
Цитата: рулон от Июня 30, 2011, 11:08:07
Забыли ещё про один главный тезис :
Новая гитара не труэ и для лохов; гитара б/у - предмет гордости
 :pozor:

Горжуся собой, у меня есть одна б/у!  8)

Оффлайн Кассини

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2332
  • CortGuitars.com
Re: Тезисы обсуждения гитар звукофилами. Джексоны и Ибанезы не тру?
« Ответ #128 : Июня 30, 2011, 11:11:11 »
рулон, У меня с точностью до наоборот ;D

Оффлайн Джеабсонд

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 645
Re: Тезисы обсуждения гитар звукофилами. Джексоны и Ибанезы не тру?
« Ответ #129 : Июня 30, 2011, 11:16:41 »
Цитата: Кассини от Июня 30, 2011, 10:09:36
Вот что не отнимешь у Китая, так это то, что гитары всё больше и больше похожи на оригиналы, а выглядят зачастую даже красивее, чем собственно телеки, страты и лесполы.
Правда эта красота частенько до первого использования... Прям как бабочки: на гвоздь и под стекло :)
Ко мне приехала партия китаезов и корейцев ЛТД из США, сделанных специально для "ихнего" рынка. Стоили каждый на 120баксов дороже (но и продаются быстрее). Но и качество совсем другое. МН327й и МН350й, например, играют уж очень недалеко от Хорайзонов. А качество сборки - вообще идеальное, ни одного косяка. Все везде сделано и работает как надо.
Так что мысль такова - на штаты  гитары делают какие-то совсем другие китайцы.
А вот нас , видать, за людей совсем не считают.

Хотя, логика проста: если не вернули контейнер с говном - значит и далее можно поставлять говно. Много ли у нас фирм, могущих позволить себе оплату возврата товара поставщику?
« Последнее редактирование: Июня 30, 2011, 11:20:44 от Джеабсонд »

Оффлайн рулон

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1132
Re: Тезисы обсуждения гитар звукофилами. Джексоны и Ибанезы не тру?
« Ответ #130 : Июня 30, 2011, 11:18:30 »
Кассини,
Значит сейчас должна собраться тусовка и объяснить тебе, какой ты моодак  ;D

... и добавил:

Цитата: Джеабсонд от Июня 30, 2011, 11:16:41
Ко мне приехала партия китаезов и корейцев ЛТД из США, сделанных специально для "ихнего" рынка. Стоили каждый на 120баксов дороже (но и продаются быстрее). Но и качество совсем другое. МН327й и МН350й, например, играют уж очень недалеко от Хорайзонов. А качество сборки - вообще идеальное, ни одного косяка. Все везде сделано и работает как надо.
Так что мысль такова - на штаты  гитары делают какие-то совсем другие китайцы.
А вот нас , видать, за людей совсем не считают.
:pozor:
Опять пост из разряда " А маринованые огурцы то в Финляндии вкуснее" ...
« Последнее редактирование: Июня 30, 2011, 11:21:12 от рулон »

Оффлайн mudi.bluz

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1892
  • Народу много, а граждан - кот наплакал
Re: Тезисы обсуждения гитар звукофилами. Джексоны и Ибанезы не тру?
« Ответ #131 : Июня 30, 2011, 11:21:27 »
Цитата: Джеабсонд от Июня 30, 2011, 11:16:41
Ко мне приехала партия китаезов и корейцев ЛТД из США, сделанных специально для "ихнего" рынка. Стоили каждый на 120баксов дороже (но и продаются быстрее). Но и качество совсем другое. МН327й и МН350й, например, играют уж очень недалеко от Хорайзонов. А качество сборки - вообще идеальное, ни одного косяка. Все везде сделано и работает как надо.
Так что мысль такова - на штаты  гитары делают какие-то совсем другие китайцы.
А вот нас , видать, за людей совсем не считают.

Дело в основном не в стране производства, а в контроле качества. Те же "банки" ебанезовские делают в Китае - отлично собраны. Контроль качества тупо стоит денег (наём дополнительных работников, часто ручной труд), что цену и повышает. Другое дело, что в некоторых странах контроль качества обязателен либо ментальность народа в этом плане другая - типа надо делать по-человечески, и всё тут. Так что китайцы, возможно, одни и те же, но для экспорта в США тщательнЕЕ отбирают, поскольку в противном случае будут рекламации.

Оффлайн Джеабсонд

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 645
Re: Тезисы обсуждения гитар звукофилами. Джексоны и Ибанезы не тру?
« Ответ #132 : Июня 30, 2011, 11:33:09 »
Цитата: рулон от Июня 30, 2011, 11:18:30
Кассини,
Значит сейчас должна собраться тусовка и объяснить тебе, какой ты моодак  ;D

... и добавил:
 :pozor:
Опять пост из разряда " А маринованые огурцы то в Финляндии вкуснее" ...
Если кто-то на этом форуме может сказать про меня, что я кому-то, де, впарил что-то или необъективно посоветовал - покажитесь!  Я имею ввиду. что пишу "как оно есть". Интереса моего здесь ничуть нет - ибо "жэстачайшэ" проживаю в Минске. ;D

Кстати , на гитарах идет наклейка "inspected in USA" и роспись "инспектора". Видимо контролируют в штатах?

Оффлайн Levoruchko

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5043
  • Царь-Плотник с острова Св. Елены
Re: Тезисы обсуждения гитар звукофилами. Джексоны и Ибанезы не тру?
« Ответ #133 : Июня 30, 2011, 13:07:06 »
Цитата: _dblmko_ от Июня 30, 2011, 04:15:35
задолбали, тополь самое тру :)
Тру-тру!...Только этот ''тополь'' и не тополь вовсе а акация какая-то! растет только в Америке и мало! на всех его не напасешься...делают ли из него сейчас Джексоны-не знаю!...  а европейский тополь гниль и срань! :7:

Оффлайн _dblmko_

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6936
Re: Тезисы обсуждения гитар звукофилами. Джексоны и Ибанезы не тру?
« Ответ #134 : Июня 30, 2011, 13:15:55 »
Тюльпановое дерево вроде так-то  :D
Страницы: [<< Назад] 1 2 3 4 5 6 7 8 [9] 10 11 12 13 14 15 [Дальше >>]   Вверх
« предыдущая тема следующая тема »