« предыдущая тема следующая тема »
Страницы: [<< Назад] 1 ... 8 9 10 11 12 13 14 [15]   Вниз

Автор Тема: Тезисы обсуждения гитар звукофилами. Джексоны и Ибанезы не тру?  (Прочитано 10118 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Джеабсонд

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 645
Re: Тезисы обсуждения гитар звукофилами. Джексоны и Ибанезы не тру?
« Ответ #210 : Июля 02, 2011, 14:41:04 »
Цитата: Them от Июля 01, 2011, 22:42:52
Levoruchko, рад за твое зрение. липстик на видео, да. а в телеки ставят синглы с крышкой. Вот, погляди


Вторй тип датчика (липстик), если в нем магнит Алнико 6 и стоит корректно, дает звучание в духе Тексасов, только более "перченое", с большей динамикой, сустэйном и меньшим фоном.
Кстати, на гитарах из краснухи, корины и клеенными грифами дает ощущения "кошерного" старого доброго американского страта. На хайгейне лязгает прикольно.
Единственный удачный вариант относительного фоноподавления без потерь истинного звука и поведения сингла.

Оффлайн Косолапов

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1617
Re: Тезисы обсуждения гитар звукофилами. Джексоны и Ибанезы не тру?
« Ответ #211 : Июля 02, 2011, 16:21:35 »
На телекастере обычно 2 сингла, на страте - три.  ;)

Оффлайн Джеабсонд

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 645
Re: Тезисы обсуждения гитар звукофилами. Джексоны и Ибанезы не тру?
« Ответ #212 : Июля 02, 2011, 18:53:41 »
Цитата: Косолапов от Июля 02, 2011, 16:21:35
На телекастере обычно 2 сингла, на страте - три.  ;)
Вадим?

Оффлайн Levoruchko

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5043
  • Царь-Плотник с острова Св. Елены
Re: Тезисы обсуждения гитар звукофилами. Джексоны и Ибанезы не тру?
« Ответ #213 : Июля 02, 2011, 20:32:55 »
Цитата: ytrikoz от Июля 02, 2011, 12:20:57
А ты вообще различаешь звучание гитар или они все "одинаковые" для тебя?
Почитай все мои посты тогда поймешь что я различаю а что у нет! :) просто я не как-то никогда не вслушивался в различие ''телекастеров'' и его родных  звучков и ''липстиков''-в нем нет загадки и не возникает столько холиваров как на счет ''Гибсонов''-''хамбакеров'' и ''стратокастеров'' ну звенит очень высоко на чистом и ладно! а больше-меньше с твенгом или без твенга мне по большему счету наплевать на перегрузе я его вообще не одобрям!...

Оффлайн Them

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 14906
    • Inhalath
Re: Тезисы обсуждения гитар звукофилами. Джексоны и Ибанезы не тру?
« Ответ #214 : Июля 03, 2011, 02:58:07 »
кто юзал липстики хамбакеры, отзовитесь?

Оффлайн Terravill

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6476
  • А ты купил Gibson Melody Maker Special?
Re: Тезисы обсуждения гитар звукофилами. Джексоны и Ибанезы не тру?
« Ответ #215 : Июля 03, 2011, 17:42:47 »
Them, не слышал но цена на них в муздетали просто располагает к экспериментам  :D

Оффлайн kukin

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 11522
  • Лидер-гитарист подземки. Ремонт утюгов и швейных м
Re: Тезисы обсуждения гитар звукофилами. Джексоны и Ибанезы не тру?
« Ответ #216 : Июля 03, 2011, 17:57:28 »
Terravill, ну чего ты мне не сказал, что тут так интересно???

Оффлайн Terravill

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6476
  • А ты купил Gibson Melody Maker Special?
Re: Тезисы обсуждения гитар звукофилами. Джексоны и Ибанезы не тру?
« Ответ #217 : Июля 03, 2011, 20:25:53 »
kukin, тут много где интересно :)))  ;D в следующий раз буду иметь ввиду :))

Оффлайн Джеабсонд

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 645
Re: Тезисы обсуждения гитар звукофилами. Джексоны и Ибанезы не тру?
« Ответ #218 : Июля 05, 2011, 12:29:47 »
Цитата: Levoruchko от Июля 02, 2011, 20:32:55
Почитай все мои посты тогда поймешь что я различаю а что у нет! :) просто я не как-то никогда не вслушивался в различие ''телекастеров'' и его родных  звучков и ''липстиков''-в нем нет загадки и не возникает столько холиваров как на счет ''Гибсонов''-''хамбакеров'' и ''стратокастеров'' ну звенит очень высоко на чистом и ладно! а больше-меньше с твенгом или без твенга мне по большему счету наплевать на перегрузе я его вообще не одобрям!...
И напрасно. Как раз на сборных концертах, на фоне 5ти-6ти одинаково звучащих на 81, ДжыБи и других "стандартно метальных" датчиках групп, липстики и прочие "припизженные" датчики смотрятся весьма выгодно. По крайней мере люди начинают в зал возвращаться, и звукарь на пульте просыпается. Индивидуальность в саунде - это не так уж и плохо.

Оффлайн Levoruchko

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5043
  • Царь-Плотник с острова Св. Елены
Re: Тезисы обсуждения гитар звукофилами. Джексоны и Ибанезы не тру?
« Ответ #219 : Июля 05, 2011, 12:36:43 »
Цитата: Джеабсонд от Июля 05, 2011, 12:29:47
И напрасно. Как раз на сборных концертах, на фоне 5ти-6ти одинаково звучащих на 81, ДжыБи и других "стандартно метальных" датчиках групп, липстики и прочие "припизженные" датчики смотрятся весьма выгодно. По крайней мере люди начинают в зал возвращаться, и звукарь на пульте просыпается. Индивидуальность в саунде - это не так уж и плохо.
Мохет быть-мохет быть! :)

Оффлайн Alejandro13

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 131
  • Valve King
Re: Тезисы обсуждения гитар звукофилами. Джексоны и Ибанезы не тру?
« Ответ #220 : Июля 05, 2011, 14:29:34 »
Почему то тут всегда слова об одинаково звучащих или стандартно звучащих инструментах звучат как брань)

Оффлайн Them

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 14906
    • Inhalath
Re: Тезисы обсуждения гитар звукофилами. Джексоны и Ибанезы не тру?
« Ответ #221 : Июля 05, 2011, 14:30:55 »
Alejandro13, именно в этом случае - это бред. а иногда бывает наоборот :)
Страницы: [<< Назад] 1 ... 8 9 10 11 12 13 14 [15]   Вверх
« предыдущая тема следующая тема »