Форум гитаристов

Из знаменитостей вроде Колтрейн, Метини, Вай, Сатриани ... думаю еще много кто. Из тех с кем лично знаком или о ком наслышан - Цыганок, Антишин, Бойко. Это сходу и навскидку...

Задумайтесь, ради чего в принципе мы играем на гитарах?

До чего же отрадно, когда встречаешь человека, который не только умеет неплохо играть на гитаре, но ещё и умеет думать!

Для многих главный бич — это лень.

Как это верно! Причём верно вообще, а не только применительно к гитаристам. Лень - есть потеря интереса. Так что же в нас убивает интерес? А вот эта самая работа и убивает.
Когда художник говорит "Пойду-ка я поработаю...", то на самом деле он не работать собрался, а покайфовать. Это не тоже самое, что спуститься в забой и напилить три тонны угля. Я одно время общался с небольшой когортой художников. Они отдыхали от будничных проблем, когда "работали"! Правда, только тогда, когда писали для души, а не на заказ. Помню, один из них получил заказ на три одинаковых картины какого-то странного луга с шарообразными деревьями. Ну как же ему было лень рисовать эти картины! Он оттягивал, придумывал предлоги и причины.... Короче говоря, пока нам интересно то, чем мы занимаемся, за лень можно не опасаться. Лень не гуляет в одиночку. С ней всегда её подруга - рутина.
Чтобы сидеть и упорно пилить гаммы, нужен сильный мотиватор. Пусть "играть как Сатриани" - мираж. Но если этот мираж заставляет двигаться, то пусть будет. Пока. Ведь цель не так важна и интересна, как путь к этой цели....
У Коэльо, по-моему в "Змеелове" было... чувак мечтал увидеть море. А когда, пройдя длинный трудный путь, он увидел море, то сунул туда ногу, пожал плечами и побрёл обратно домой.

....угрюмый затворник может сказать обществу очень многое. Думаю, многие писатели и художники были в некотором роде затворниками.

Угрюмый затворник может сказать обществу, но никогда не скажет. Для этого ему придётся перестать быть затворником и выйти к этому самому обществу тэт на тэт. А это не то, что ему нужно. В противном случае, он никакой не затворник вовсе. Почему "многие писатели и художники были в некотором роде затворниками"? Творчество - процесс интимный. Они просто не хотели, чтобы им мешали.

Когда художник говорит "Пойду-ка я поработаю...", то на самом деле он не работать собрался, а покайфовать.

Фиговый это художник.

Такое восприятие музыки и работы музыканта — обывательское. С обывательской точки зрения музыкант вообще не работает, он только развлекается. Это ведь бездельник, и платить ему деньги можно только из большого одолжения . Верно? Регулярные занятия музыкой глазами обывателя.

MrLf - вот Вы когда услышали и полюбили музыку, Вы услышали и полюбили в ней именно работу? Может быть жертву?

Если быть честным, то подросток или ребёнок полюбляет музыку чаще всего исключительно за понты, т.к. ничего более он в ней заметить ещё просто не может (это шутка, в которой есть доля шутки).

Думаю, музыканту нужно что-то выразить с помощью музыки. А чтобы это случилось, придётся поработать, никуда не денешься. Кайфовать постоянно не выйдет — кайф наступет в основном от результата работы, а не от процесса. А в процессе можно найти в основном только кайф предвкушения результата. Ну, и кайф от проигрывания этюдов и упражнений, сравнимый с кайфом пробежки утром или полусотней жимов в качалке.

Про "затворников".

"Нормальный", средний человек вынужден искать жизненных наслаждений вне себя: — в имуществе, чине, жене и детях, друзьях, в обществе и т. п., и на них воздвигать свое счастье; поэтому счастье рушится, если он их теряет или в них обманывается. Его положение можно выразить формулой: центр его тяжести — вне его...

Чтобы не перейти сразу к другой крайности, возьмем человека, если и не с выдающимися, то все же с превышающими обычную скудную дозу духовными силами. Если внешние источники радости иссякнут или перестанут его удовлетворять, — он начнет по-дилетантски заниматься искусством, или же реальными науками — ботаникой, минералогией, физикой, астрономией и т. п., найдет в этих занятиях немало наслаждения, и отдохнет за ними; мы можем сказать, что центр тяжести лежит отчасти уже в нем самом...

Только гений избирает абсолютной темой своего бытия жизнь и сущность предметов, и глубокое их понимание стремится выразить, в зависимости от индивидуальных свойств, в искусстве, поэзии или философии. Только для такого человека занятие собою, своими мыслями и творениями насущно необходимо, одиночество — приятно, досуг — является высшим благом, — все же остальное — не нужно, а если оно есть, то нередко становится в тягость. Лишь про такого человека можно сказать, что центр его тяжести — всецело в нем самом. Отсюда станет ясно, почему такие, крайне редкие люди даже при отличном характере, не принимают того теплого, безграничного участия в друзьях, семье и обществе, на которое способны многие другие. Они готовы примириться с чем угодно, раз только они имеют себя. В них заложен один лишний изолирующий элемент, тем более действительный, что другие люди никогда не могут их удовлетворить...

Артур Шопенгауэр, "Афоризмы житейской мудрости".
Так что художник и должен быть немного "затворником", так получается.

Тот же Метени, его музыка несет Свет:...

Вы сейчас своё субъективное восприятие навязываете.
Для меня, например, это не "свет", а просто обычная расслабуха. Эта музыка несёт Лень . Такую беззаботную, сытую, довольную собой...

А Вам разруху и голод подавай? 

Ну почему обязательно разруху и голод? Можно просто что-нибудь более энергичное, чем лень .

Фиговый это художник.

Наверное расстрою... но это самый обыкновенный художник. Не гений, нет! Обычный, которых полно. Или мы сейчас говорим исключительно о гениях? Я не гений. Может даже совсем наоборот. Но меня это устраивает. И со своей обывательской позиции я говорю: работа ради работы - пустая трата времени.

Такое восприятие музыки и работы музыканта — обывательское. С обывательской точки зрения музыкант вообще не работает, он только развлекается. Это ведь бездельник, и платить ему деньги можно только из большого одолжения . Верно?

Вот оно что! Деньги!... Ну и кто фиговый художник?
Я, обыкновенный обыватель (и я подчёркиваю это и настаиваю на этом!), считаю, что никакие деньги не могут быть эквивалентны даже малейшей частицы души, которую музыкант (художник, поэт и тд) вложил в "конечный результат". Пафосно сказал, но уж как есть... За деньги рисуют шарообразные деревья. Потап и Настя там всякие... тысячи их. Да, мой знакомый художник вероятно из их числа, ведь у него жена и маленький ребёнок... Однако, когда художник получает кайф, от того что делает, то ему уже всё равно сколько это там стоит. "Вам нравится? Я рад... " говорит он. Почему же он выглядит немного удивлённым и растерянным, когда ему суют бабки за его картину? Почему, слушая какие-то вещи, хочется плакать, а другие, не менее, а то и более техничные, оставляют равнодушным?
Я могу говорить только про себя. И от себя я говорю, что не считаю музыкантов бездельниками, незаслуженно получающими свой кусок хлеба. Бездельники сидят в правительстве. Мало того, я считаю, что творцы музыки действуют в гораздо менее дружелюбной среде, чем мастера кисти: у человека визуальный канал гораздо более информативен, чем слуховой, и возбудить нужные эмоции через глаза гораздо проще, чем через звук.

И кстати.. это те самые обыватели несут свои тугрики на концерты. MrLf, что ж ты к нам так предвзято? А?

Ладно. Допустим, вот он - результат! И что теперь? Это же одно и тоже.