Форум гитаристов

Есть хорошая поговорка: сами даже кошки не рожают . В смысле, кот нужен.

Надежда на то, что уровень чудесным необъяснимым образом придёт "сам", достаточно просто почаще развлекаться с инструментом — это оправдание лени, в чистом виде. "Уровень" складывается из весьма конкретных вещей: различные виды техники, музыкальность исполнения, идеи как сочинителя. Всё это в той или иной мере (если не учитывать скользкое понятие "талант") развивается целенаправленной работой. Ставятся цели, а затем они достигаются.

Безусловно, развлекаться с инструментом проще, чем на нём работать. Но результаты при таких подходах будут сильно разными.

"Прикидывать за сколько времени ты там станешь нормально че то исполнять", я бы буквально не стал. Потому как "нормальное" исполнение — слишком расплывчатая формулировка. Я бы ставил конкретные и небольшие цели, например, "поднятие" некоего технического приёма.

Наверное, здесь важно не загонять себя в угол неподъёмными (а точнее — неверно поставленными) целями, чтобы не испытывать больших разочарований и не превращать занятия в ненавистную каторгу. Скажем, цель сыграть какое-то соло "как Ингви Мальмстин", так же быстро и чисто — неверная цель. Верной целью будет найти в этом соло у себя самый гнилой момент и зачистить его. После этого найти опять самый гнилой момент уже в полученном результате и т.д. А может, просто взять следющее соло, т.к. месяцами долбить одну вещь бывает тяжело — она просто надоедает. Важно лишь, чтобы процесс такой работы никогда не останавливался — каждый день понемногу что-то делать.

... и добавил:
Это спорный момент. Да, некоторые утверждают, что лучше отрабатывать любую технику прямо на пьесах, другие ратуют за упражнения на все случаи жизни. Возможно, истина посредине: упражнения слишком немузыкальны, но зато позволяют лучше сконцентрироваться на проблеме. Следовательно, упражнения и реальная музыка должны идти в какой-то пропорции.

эту пропорцию уже давно подобрали...в западных журналах и книжечках например....

в том же гитар техникс суют лики,куски из каких-то красивых пьес,на которых и можно позаниматься..ействуют также как упражнения вприницпе

Пример со спортом архи некорректный.

Для техники игры — вполне корректный. И какими бы не были "критерии крутости" в музыке, без техники никакая крутость невозможна: ты не сыграешь душевно и красиво, если в ноты не попадаешь. И техника игры — это не столько беглость, сколько качество извлекаемого звука, кстати (для электрухи не уверен, но для нейлона — точно). К слову, и над музыкальной трактовкой тоже надо работать. Иногда уверен, что играешь хорошо и правильно — а посмотришь себя на видео, и сразу бросаются в глаза места, которые комкаешь, к примеру. Значит, садишься, и пытаешься эти места сыграть более внимательно, внятно. Это работа, самая настоящая, другим словом это не назовёшь.

Ты действительно не кайфуешь от того, что делаешь. Это видно.

Да брось, ничего там не "видно" . Я просто стараюсь всегда выглядеть сдержанно, считаю, так лучше. Эмоции надо передавать звуком, а не кривляниями и мимикой. Имхо.

...- хороший музыкант чувствует музыку как в движении танца,а выражение внешне вовсе не является чем то плохим,это уже пришло от школы и здорово искажает понимание гитары в целом.

Чтобы стать хорошим музыкантом, работать надо, однако. То, что ты чувствуешь внутри, не факт, что правильно передаётся слушателю — это опять повод для работы. Например, если ты пьесу просто загоняешь по темпу к концу, ты играешь скорее всего неправильно, т.е. это вовсе не выражение твоих эмоций, а откровенная ошибка — не умеешь управлять темпом. Чтобы исправить эту ошибку, придётся работать, а не кайфовать, это стопудово. Нравится пьеса, но в каком-то месте упорно мажешь — опять придётся работать, а не кайфовать.

Насчёт внешних выражений — это не от школы. Просто лично моё понимание. Причём для себя. Как кривляется Сатриани, к примеру — мне нравится.

MrLf, работать на заводе надо,а играть на гитаре...

Не, ну вот если ты видишь, что играешь какое-то место криво, к примеру, что ты делаешь? Плюёшь на это и продожаешь кайфовать? Ждать, пока вдруг само случайно хорошо не заиграется? А если не заиграется, то и чёрт с ним?

Эмоции надо передавать звуком, а не кривляниями и мимикой. Имхо.

MrLf, Согласен с тобой. Но иногда оно (кривляние) происходит не произвольно. Играешь к примеру дебильную музыку, и лицо становится таким-же, играешь Г. Мура-рот открывается. А от блюза вообще умиление начинается как от наркоты. А играешь Сатриани, и никаких эмоций.

MrLf, а в этой жизни вообще никто никому ничего хорошего не разъясняет много,что же тебе ответить) мне самому потребовалось десять лет,чтоб понять простую истину - музыки без ощущения танца не бывает.

Сильвер,
представьте себе ситуацию: вы пришли на, скажем, очень интересную лекцию. Материал жуть какой интересный и лектор разбирается в вопросе , но при этом ужасно картавит, шепелявит и заикается так что сложно что-то понять. Вы будете слушать или уйдете?

Сильвер,
я говорю про то, что желание должно совпадать с возможностью. Если не можешь сыграть уверенно и красиво — лучше не играй. Или станешь очередным посмешищем вроде вот этих парней
worst cover ever! *the final count down*

PS
сыграно через одно место, но сколько души!