Описание патента тщательно обходит вопрос противподействия возможному сдвигу заднего конца пятки влево-вправо, но вот что мне удалось понять: по замыслу Фендера, такая стабильность обеспечивается следуюшими элементами:
- диаметр болта заметно больше, чем диаметры двух винтов, поэтому он может лучше сопротивляться воздействию боковых сил;
- болт закручивается не в дерево грифа, а в стальную гайку, нарезанную в шайбе, что обеспечивает бОльшую жесткость крепления;
- болт по пути к гайке проходит сквозь еще одну стальную шайбу, только отверстие в ней уже без резьбы. Диаметр отверстия лишь немного больше диаметра болта, то есть создает тесный жесткий канал или тоннель, препятствующий боковому сдвигу болта;
- болт закручивается уже после регулировки micro-tilt, и при этом затягивается прям от души, - так, чтобы между стальной регулировочной шпилькой и стальной шайбой создавалась сильная сила трения. При этом чем сильнее сила, притягивающая гайку болтом, тем сильнее сила трения шпилька - шайба.
Последнее означает, что сдвиг конца грифа влево-вправо должен быть возможен только в двух случаях:
- если соединение гайка-болт ослаблено (плохо затянут болт);
- если саморезы по дереву, удерживающие гайку в грифе, выломали дерево вокруг своей резьбы.
Мне думается, что единственный спорный элемент в этой конструкции - это шайба без резьбы. Там должен быть совсем крошечный допуск, и отверстие для болта (я так думаю) должно было бы быть теснее, но при этом не круглым, а немного овальным: вбок меньший радиус, вперед-назад больлший радиус. И неплохо было бы увеличить толщину шайбы (т.е. длину тесного тоннеля, препятствующего сдвигу болта вбок)
... и добавил:Я читал, что три болта стало из-за другого крепления анкера.
Эта версия совершенно определенно не соответствует описанию заявки на патент. Заявка очень длинная и довольно нудная, много раз одно и то же повторяется разными словами, но вот именно анкер в ней упоминается вообще только один раз, и только в связи с регулировкой прогиба.
В заявке на патент написано, что смысла конструкции два:
- на заводе не требуется устанавливать подкладки под гриф, а вместо этого делается регулировка наклона грифа шпилькой, и затем всё затягивается соединением болт-гайка;
- при необходимости музыкант впоследствии может изменить угол наклона грифа таким же способом.
В заявке указано, что это не первый подобный патент, которым решается вопрос установки наклона грифа, таких более ранних патентов в заявке перечислено штук пять (там приведены их номера 1,755,019; 1,818,631; 2,335,244; 2,497,116; 3,196,730; 3,204,510 and 3,251,257, можно погуглить, если есть интерес), но это первое изобретение, где регулировка угла наклона грифа производится не шурупами, закручивающимися в дерево грифа, а регулировочной шпилькой, упирающейся в стальную шайбу, и затягивается болтом, что препятствует сдвигаюшим силам. То есть вся эта система была нацелена на другое, не связанное с анкером.
Болт там только один, еще одна регулирующая угол грифа шпилька и два более привычных шурупа.
Размещение рекламы