а, там вопрос был, ладно, отвечаю:
да, правильно.
ты подразумеваешь, что обе композиции это одна рандомная хроматика?
нет там есть тема, и вот в двух композициях они эквивалентны! А знаешь что это такое, это как идентификационный код. А как ты думаешь, какой островок останется за живыми музыкантами ?
на счет моего вопроса, (к|ч)то это написал[а|о] - вероятнее всего AI, адьйос если ты гоняешь под гармошки, etc... -тебя сожрут.
да, я помню фотографию, которую ты прилепил для пояснения - там не ладошками, там кулаком стучит, как по столу.
)) приводи, плиз цитаты целиком.
вот, к примеру, ты написал, что ИИ - нет, ну как нет? Ямы копает, работу делает, пожирая токены и зарабатывая (всем) деньги. Однако (и это его бэкдор))) backdor) он не знает, что он есть.
Смотри тут простой логический прием. Единственно, что его может снабдить логическим ответом на вопрос, а есть ли я (тут надо понимать, что в этом случае никакого "я" и нет ) так вот мнение Декарта, - Я мыслю, значит я сyществую.
Но тут ему прилетает удар в печень "- а ты про теоремы Геделя читал?"
Суть в том, что есть теоремы Геделя о неполноте ... ну в общем, есть доказательство того, что вычисления использующие арифметику либо не полны (т.е. теоретически ты упрешься в ситуацию, когда мат система не опишет реальую) (т.е. это означает, что их в каком то смысле высосали из пальцав, абы лепше смотрелось) !! либо противоречивы (т.е. какието теоремы в итоге будут друг другу протеворечить). а смысл в том, что после
ну вот потому я и сказал - он не знает, что он есть.
А так вполне, даже дрон на тебя направит, если ты приведешь к коллапсу волновой функции в нейронке. и вот на форматтере будет коллизия, или в сети, вот в чем вопрос.
ну вообще Прокофьев писал, "кулачком, чтобы кухарки боялись", ну и играл, иногда ... приходится к месту, надо учиться
А РОхманинов никогдан е нравился, печалька ... и вообще об чем мы - вона, ИИ уже блюзовые гармонии гоняют
Размещение рекламы