Форум гитаристов

Мощный аналитический стилевой анализ )))) 

Р.С. Все эти разговоры о высоком искусстве в профессональной среде идут постоянно)))  Как Майлза Девиса только не называли, что он предатель джаза и т. д. Типа подстраивается под народ, идет на поводу вкусовщины молодежи и т.д. Да подстраивался. Шел в ногу со временем, а не застревал в своем кредо, которое сделал себе в 17 лет. И "подстраиваясь" создавал новые стили. И вошел в историю не как Дизи Гелеспи, как виртуоз, а как основатель целых музыкальных направлений. А как поливали Маркуса Миллера! Кенни G, и т.д.

между Майлзом Дэвисом и Кенни Джи принципиальная разница: Дэвис из времен расовой сегрегации, когда джаз не выродился в форму академичной музыки, когда музыка определяла мировоззрение. он искал новое, но не пытался понравиться абсолютно всем

а Кенни Джи исполняет музыку, призванную не нарушать пищеварение респектабельных людей за сорок

вот поэтому музыка сейчас в такой жопе, многие перестали слышать принципиальную разницу между Майлзом Дэвисом и каким нибудь Крисом Ботти

Вот вы писали

У всех, кто использует на записях и концертах семплы (или секвенсор).

А потом

Andrey_GTRR,  Не делали музыку из семплов в 70-е (использование ранее записанных отрывков и шумов не считается). Мы говорим о массовой технологической концепции, а не отдельные эксперименты. А первое использование MIDI -  январь 1983 года, когда было произведено первое успешное соединение MIDI инструментов разных фирм: Prophet 600 и Roland Jupiter 6. А секвенсор и того позже.

П.С. Однако  не только технология определяет современность и ретро стйал))) Можно и под гитару играть современно/не современно. И касается это прежде всего ритмической структуры, построения фраз, исполнительских приемов и т.д.

... и добавил:

И главное, погоня за современностью не должно стать самоцелью. Его нужно рассматривать как движение в ногу со временем, как отражение реалий сегодняшнего дня (а не мыслей людей конца 60-х)....

Ну и как дискуссию вести? Пока в определениях не разберемся, полезного диалога не выйдет

Andrey_GTRR,  Никаких противоречий. Вы сами не можете понять о чем речь (не знаете  эволюции стилей) и пытаетесь свою слабую подготовку и непонимание вопросов переложить на других, цепляясь к словам))))

П.С. То что некоторым сложно вести диалог это исключительно ваши проблемы. ))) Так как многие не могут случайное отделить от необходимого, атрибут от второстепенной детали, кто в словах видит не общее, а частное....  Для того, чтобы говорить на одном языке надо иметь примерно равные знания. Может быть тогда использование "шума ветра" не будут позиционировать как музыку, сделанную на компьютере, рисуя ее мышкой, составляя из кубиков. Это разные технологические эпохи.

Дмитрий Малолетов, заметьте, как только вам просто показывают (даже не спорят с пеной у рта) на противоречия в ваших постах, вы сразу же пишите, что собеседник не понимает о чем идет речь (замечено неоднократно, в том числе на собственном примере) и советуете идти учить матчасть. Да, знания в этой области лишними не бывают. Но к чему тогда писать такие бескомпромиссные тексты о том, что "современное звучание у всех, кто использует на записях и концертах семплы (или секвенсор)". Все ведь не так однозначно и вы это прекрасно понимаете. Проект Антона Беляева Therr Maitz безусловно профи и под эту схему подходит, но десятки и сотни других безвкусных проектов с семплами, очевидно нет. Или как, быть может они играют современно, но откровенное г...?
Также вы пишите, что "для того, чтобы говорить на одном языке надо иметь примерно равные знания". Для любой совместной работы в проекте с разделенными зонами ответственности - да, верно, но к любому форуму это не подойдет, просто потому, что любой форум имеет целью обмен мнениями между людьми очень разного уровня. Обмен "равными знаниями" ведь бессмысленен, мягко говоря.

А теперь, сделайте пожалуйста одолжение, напишите, в чем я не прав?

Pash,  Выше написано, что использование техники это только один элемент))) Есть еще ритм (который у каждой эпохи свой), аранжировки и исполнительские нюансы. А также методы звукозаписи. Послушайте записи 50-х годов и записи 2015 года, тогда увидите как они отличаются....

WhiteNoise,  Еще раз нет никаких противоречий... Читайте выше внимательно. Если кто-то говорит, что Земля круглая в смысле "не квадратная", а потом что Земля - эллипс (где рассматриваются детали), то это не противоречие))) Надо просто понимать в каком контектсе идет речь, и вообще о чем это все))))  А также понимать одинаково понятия, которыми оперируют, дабы не нарушать закон тождества....

Хороший вопрос))))  Чтобы на него ответить надо прослушать все записи, которые там есть и взять, видимо,  среднеарифметическое))))

... и добавил:

П.С. Записи, то современные (слышно пластмассу звуковой карты и ревер из программы Кубейс)))) , а вот мысли музыкальные далеко не современные... В лучшем случае это рок середины 80-х годов. Хотя бывают исключения.