Форум гитаристов

Так вы же предлагаете играть блатняк, типа школа, а рисунки пещерных людей не школа?

... и добавил:

современный художник рисует кубизм, так как прошел "фотографию"

Ноу комментс. В этой фразе прекрасно все

Shlyapa, тут скорее предлагается вот такой вариант:
Закончив учебное заведение, где вы изучаете академический рисунок, перспективу и пр. Вас не пускают в выставочные залы со своим искусством (хоть современным, хоть каким) мотивируя тем, что у вас недостаточное количество выставок с тем же академическим рисунком. А еще хотят от вас и импрессионизма, и фовизма, и искусства пещерных людей...

... и добавил:

Но в конце концов, если не рисуете на компьютере, ваши картины имеют несовременный колорит

Выставочные залы и галереи — это бизнес. Ходит или не ходит публика на твои выставки, покупают ли твои работы — этим руководствуются устроители выставок и галлеристы. Публика дура? Ну да. Но именно она голосует ногами и кошельком.

Ну, и такой ещё постулат: сначала ты работаешь на имя, потом имя работает на тебя.
«Битлы», которых я тут уже вспоминал, имя (публику и кассу) себе сделали вовсе не «Революцией №9»…

Так вы же предлагаете играть блатняк, типа школа, а рисунки пещерных людей не школа?

Не школа. Но история школы. История искусств. Откуда есть пошло, кагрицца.

История музыки — ведь есть такой предмет в музыкальных школах? Не думали, зачем он в программе?

Интересно, он владел техникой академического рисунка?

Владел. Погляди в той же Википедии, где и у кого он учился.

VigierPlayer Блатняк школа, и пещерные рисунки для художника тоже школа.))) Но после этой школы люди идут дальше. Так и происходит развитие.
Это относится и к музыке. Например, эволюция музыки привела музыку 20 века к выходу из тональной системы. Дошло до абсурда, до серийной музыки, где любое "приятное созвучие" считается нарушением стиля. Это то же "отрицание отрицания" (3 всеобщий философский закон, если кто помнит из программы ВУЗа) Почему это произошло? Потому что музыканты хотели идти дальше своих учителей. То же самое было в джазе. Каждое новое поколение привносило свое, расширяя границы, отвоевывя новые пространства. Сечас этот процесс в роке, правда он пощел в развитии не в расширении гармонии/лада (как в классике и джазе) , а по пути утяжеления и экспрессии.

Shlyapa, про Руссо может не заметил?

В его работах, на мой взгляд, полным полно заимствований и чуть ли не цитат. По сути он копировал и компилировал то, что где-то когда-то видел. И делал это как умел. Чего не отнимешь — он, судя по всему, очень старался. Очень-очень старался. Неумело, но чрезвычайно старательно. «Здесь мерилом работы считают усталость…»

... и добавил:

по пути утяжеления и экспрессии.

Если утяжелением называть увеличение уровня гейна, а экспрессией — компрессию… 

Если владеешь техникой академического вокала, то ты певец, если академическим вокалом не владеешь - ты шарлатан?
Логично?

Кошерными природными данными для венской оперы ты можешь не обладать, но технику, хотя бы её азу, осилить обязан. Если, конечно, позиционируешь себя певцом, а не мелодекламатором.
Кстати, случайно ли, что в бэндах уже давно практически нет певцов, но сплошь вокалисты. Певец поёт, а вокалист —  голосит. Между тем и этим есть две большие разницы. Логично?

Вы вот сейчас реально предлагаете уровнять теорию и практику?

Что значит уравнять? Как это возможно? Что ты подразумеваешь под теорией и что под практикой?

Банальности, говоришь? Ну, раз пошла такая пьянка, то вот ещё одна банальность: теория без практики мертва, практика без теории — слепа.