Форум гитаристов

ИМХО  Основная причина "импотенции" накопление и доступность муз материала прошлых корифеев.
С кино тоже самое происходит. Кино может спасти только изобретение новых экранов типа 3D галограмма и соответственно камер, со звуком же не ясно как ещё его можно усовершенствовать или преподнести так, чтобы дать новые впечатления.
     Поэтому взорвать надо нах..р все серваки, либо выводить скачивание на уголовный уровень. Ну или изобретать новый вид сохранения информации, так чтобы её нельзя было закачать в Интерент, а только приобрести на носителе.
     Зажрались короче медиа- потребители, профицит зашкаливает

Алехандрыч, невежество или невнимательность?
Известные гитаристы россии не могут выпустить что-нибудь стоящее из-за цоя на торрентах? Или ты махнул сразу на весь мир, подразумевая, что новой музыки не делают, все зажрались, и трава раньше зеленее была?
Ответив положительно на любой из этих вопросов ты станешь в моих глазах идиотом.

Накопление и доступность материала прошлых корифеев — это не причина импотенции, а наоборот, положительный фактор для диагностики вторичности материала. И учебный материал, на почве которого и должна произрастать "потенция". Чем больше информации, тем больше шансов научиться.

Всё правильно, и на почве всего "учебного материала" вырастают тысячи бесталантных популистов и с десяток новаторов, которых псевдо-искушенный зритель предпочитает не замечать, довольствуясь доступным ширпотребом, а потом с отблеском бунтарского духа в глазах убеждает своих еще менее искушенных товарищей в том, что, дескать, музыка ныне гoвнo, и все таланты умерли в 80-х.

Говоря про творческую импотенцию мы говорим про неё как общее явление в стране? Или же

Не нужно серьезно к этому относиться,тема всего лишь фейк,повод для словоблудия и умничанья.Это равно тому,как обсуждать,почему в Америке -нет великих балалаешников!

Алехандрыч, невежество или невнимательность?
Известные гитаристы России не могут выпустить что-нибудь стоящее из-за цоя на торрентах?

Под "что-нибудь стоящее" имеется ввиду - массово популярное? Критерии то какие?
Недооценивать избыток информации и ее доступность тоже, считаю, не стоит. Такая массовость и скорость подачи материала "на столик" очень серьёзный фактор, на мой взгляд. Кто успел подать первым, тот и выиграл. Вы приходите через полгода со своим предложением, а вкус уже сформировался и вывеску ресторана и меню уже сменили.

... и добавил:

Alex Grimmer, тема озаглавлена "творческая импотенция известных гитаристов России". Хорошая же современная музыка в России есть, открой хотя бы первую страницу темы. Импотенцией ни творческой ни какой другой там, как ни странно, и не пахнет.

Да, правильно. Забыл тему топика...

... и добавил:

Не нужно серьезно к этому относиться,тема всего лишь фейк,повод для словоблудия и умничанья.Это равно тому,как обсуждать,почему в Америке -нет великих балалаешников!

ну, собственно, да )

Всё правильно, и на почве всего "учебного материала" вырастают тысячи бесталантных популистов

  grey matter absence, вот и ненужно им давать этот источник "учебного материала" бесплатно, с тем чтоб его не было вообще я может и перегнул, а вот если его будет трудно достать, будет самое то И нужно, чтоб это было во всём мире.  Ведь вы против роста бесплатных популистов т.к. они заглушают развитие и тянут назад? Как же вы предлагаете с ними бороться?
    MrLf, ИМХО вы не правы . Вот вам аргумент: Пушкин сочинял стихи не подражая никому, ну были там Ломоносов, Державин, Жуковский, со своими "токмо" или "понеже", почему нет сейчас такого Поэта, ведь кучи материала для обучения ? Ну а Бах. Он то у кого учился, кого копировал? Ведь глядя на работы его предшественников, там близко никто не валялся? Да просто было плохо сделано до например Баха или Пушкина, а они вот пришли и выправили ситуацию. И не говорите, что им нужны были торренты для развития.
Если бы Бах имели доступ к такому источнику музыки, как мы сейчас, то думаю, что он не стал бы сочинять музыку вообще
   Alex Grimmer, вы правы, он наверное уже есть, просто заглушен идиотами!
   
   

Ведь вы против роста бесплатных популистов т.к. они заглушают развитие и тянут назад? Как же вы предлагаете с ними бороться?

Я не против них, так как они ни в коей мере не заглушают развитие и не тянут назад. В этом-то их и главная особенность - это балласт, филлер, никак не влияющий на "музыку" как, прости господи, высокое искусство. Раньше было проще, если ты пишешь и играешь кал, то никто о тебе не узнает, а если вдруг и узнают - то не запомнят уж точно. Сегодня же в век интернета и всепожирающего нарциссизма "артисты" повылезали как грибы после дождя, потому что входной порог стёрся, эго умалишенных детей безмерно раздулись, а кумиров создают маркетологи.
Зачем с ними бороться? Это, во-первых, бессмысленно, а, во-вторых, непродуктивно, так как эту машину ты не остановишь. Слишком фатально звучит? Что же тогда делать?

Ничего. Талантливых музыкантов на виду сейчас больше, чем когда либо - слушай себе на здоровье, что нравится.

И до Букстехуде шло обучение музыке и семья была музыкальная
Но, понятное дело, Букстехуде ему уже табы писал и научил ПШ секстолям.
.
А вообще, да, удивляет невежество при современных каналах информации, казалось бы - открой Википедию, почитай.

Просто многие думают,что до Баха на органе вообще никто не играл. И вообще не видят преемственности хоть в музыке,хоть в других видах искусства, и при этом еще и требуют ограничить доступ к информации. Бред же.