Форум гитаристов

Саундтреки vs. Римейки?

Римейки и каверы (несмотря на то что они у меня есть) не очень люблю.
Можете камнями закидать))) Насчет этого кавера отдельный разговор


http://www.youtube.com/watch?v=rxviiT0wZqw

Что касаемо саундтреков... это куда ближе. Как никак несколько фильмов есть.

...то это говорит лишь о том, что в легком жанре (т.е. фолке, куда относится блюз, джаз, рок-н-ролл и все что из этого вышло) проф. муз. образование не является обязательным атрибутом.

О! Мы нашли способ отделить плохую музыку от хорошей. "Лёгкий жанр"

... и добавил:

Низкого жанра нет. Есть лёгкий жанр. Ну, слава богу

MrLf, А по теме "как быть"... Да никак не быть. Если Пол Маккартни не знал нот, значит ноты никуму не нужны, это же ясно. И если какой-то самоучка добился успеха, это ж ясно говорит о том, что образование бесполезно. Аминь

Полное нарушение логики)))
Если Пол Маккартни не знал нот (и при этом сочинял замечательную музыку), то это говорит лишь о том, что без знания нот можно сочинять замечательную музыку.
И если какой-то самоучка добился успеха, то это говорит лишь о том, что в легком жанре (т.е. фолке, куда относится блюз, джаз, рок-н-ролл и все что из этого вышло) проф. муз. образование не является обязательным атрибутом.

ПМ не знал нот это сказочки для дурачков.

феномен не может не волновать публику

Феномен? Опять Вы преувеличиваете.
Отчасти я вырыл яму... потому что многих отпугивает, меня бы тоже отпугивала бы, и многие проходят мимо.

как у вас получается так быстро сочинять и записывать вашу музыку

Еще в школе я стал САМ пробовать записывать на том, что было, на кассетниках. Это были 80-ее.
Потом много чего было... и уже спустя годы появился комп... а у меня уже было записано, более 20 кассет песен.
И до 2004 года у меня уже было не мало материала у другого проекта...  Так что что-то действительно нормальное стало получаться после более 10 лет проб и ошибок.

Рецензия махровых лет.

Неисчерпаемй источник вдохновения,

Это ж было сколько лет назад и тогда я ох как много времени уделял тематики техногенных драм.
Тоже в упрек ставите?

Для тех, кто не учился в муз. заведениях))) ))) ))) :

Есть такой термин "профессиональная музыка". Его используют (кроме всего прочего) для обозначения  муз.жанров, где музыкальное образование и проф. подготовка являются атрибутами, без которых он в жанре работать не сможет. Например, не сможет скрипач играть в симфоническом оркестре, так как он не имеет навыка читки с листа, он не знает стилистики и лексики стилей и т;д.

Но этот срипач может отлично играть в группе кантри и собирать многотысячные аудитории: то есть быть успешным и в рамках народных жанров  создавать замечательные произведения. Рок-музыка, имея корни в блюзе и рок-н-ролее, а также народно-дворовой музыке, также относится к жанру, где можно спокойно добиваться успехов без муз.образования, читки с листа и т.д.. Другое дело, что некоторые жанры рок-музыки уже выходят за эти простые рамки. А джаз так стал уже практически профессиональным жанром, где без знания теории, гармонии и т.д. не обойтись.

А хорошая/плохая музыка зависит не от жанра, от качества материала и выполнения своей функции.

До чего цуко бесят эти бякарецензии от "музыкальных журнолиздов", стиль  кака недалекий школьник пишет ненавистное сочинение - знает  Планта - пихнет сравнение с Плантом, не знает - пихнет про новые диск Земпхиры  ну и тд в зависимости от ограниченности персонажа, потом страничка пустейшей воды, немного петросянмтва и вуаля продукт готов, садитесь жрать, ВСЕ ЧТО угодно лишь бы чувствовать себя немножко богемой и не идти на завод крутить гайки или мести улицу, как придурку следовало бы 

Причем "мастодонты профессии" типа Троицкого Артемия - абс такие же или даже хуже, этот еще бы ни к селу про личную дружбу с тсоем задвинул бы в тексте 

Говорить о музыке — всё равно что танцевать об архитектуре. (кто-то из классиков)