Форум гитаристов

Мой совет музыкантам, которые хотят чтобы их творчество было интересным другим. Скажу сразу, речь идет о тех, то умеет просто хорошо играть, есть идеи. Это только касается той музыки которая будет реализована на носителях или в инете. Про концерты ничего не скажу, не мое. Уверен, что музыкантов интересных и с идеями много, просто не все могут реализоваться. Ставьте достигаемые цели. Например, стать гитаристом номер один в мире - это утопия.
Итак.

1. Имидж. От имени/названия проекта до визуального образа. Фамилии в названии думаю прокатят, если фамилия интересная. Альбом музыканта "Сергея Иванова" или "Василия Петрова" обречен. Поэтому и существуют псевдонимы. Образ. Тут сложнее. Можно быть в пиджаке и туфлях и офигенно играть, а можно быть в татухах, с хаером и персинге и толку ноль. Но фотки на даче или на фоне ковра - обречены. В фотах должен быть стиль, независимо от образа.

2. Концепция музыки/альбома. Очередные песни/треки "осень" или "ангел", "восход" или "рассвет" так же неинтересны и не привлекут внимания. Ищите, мир огромен, всегда можно найти что-то интересное. Попробуйте привнести загадку (только в меру), это тоже привлекает.

3. Дизайн сопровождение. Фотографии музыканта, оформление релиза, а также прессрелизов, баннеров должно быть интересным и стильным. Дешевый фотошоп и бесплатный шаблон сайта утопит творчество.

4. Эксперименты в музыке. Шаблонные стили и ходы: ими не удивишь. Не бойтесь экспериментировать: со звуками, инструментами, аранжировками и пр.

5. Интернет - наше все. Группы в соц сетях, свой сайт или блок, конструктивное общение и скромный пиар на форумах и многое другое. Надо набирать публику, завлекать, знакомить с творчеством, отвечать на вопросы и пр.

6. Если ВЫ выступаете, то концерты должны соответствовать имиджу. Т.е. если сначала разведете тайну и на концерте будет все тривиально, это тоже минус.

7. Может стоит показать, что ВЫ не только музыкант, но еще что-то умеете. Это только плюс (с хорошей подачей).

Пока что так.    

а в фонтанирующей продуктивности.

Это так кажется. На самом деле я считаю, что многое не реализовано.

Подобная ситуация возникнет, если на юр. форум придет гитарист-мега-тролль и начнет втирать всем ахинею типа «все адвокаты — рвачи», «юриспурденция не работает, потому что в нашей стране 99% обвинительных приговоров и почти нет оправдательных» и т.п.)

Что характерно, этот твой условный "гитарист-мега-тролль" будет почти прав 

эльразик, перевожу на язык юридического форума:
"эльразик, мы в этом форуме нормативные акты пишем? или все же общаемя на околоюридические темы? или ты видел, что я спорил с (...) на тему того, как должны писаться федеральные законы? ты там ни одного моего поста не найдешь."

Ты сначала стань активным участником юр. форума, а потом уж и рассуждай о его "языке" 

Ты сначала стань активным участником юр. форума, а потом уж и рассуждай о его "языке" 

не буду, поскольку я все-таки не юрист

Что характерно, этот твой условный "гитарист-мега-тролль" будет почти прав 

Он будет не прав, а демонстрировать свое незнание)
Потому как даже мне (я к юриспурденции не имею отношения никакого) известно, откуда эта цифра про 99% обвинительных приговоров и почему ее разные либеральные идиоты так любят эксплуатировать)

Или вот еще круче: «наши адвокаты все лохи, потому что американские адвокаты вот мастерски в судах рубятся и ваще, я в кино видал!!!»

Ты не поверишь, но я знаю людей (и таких очень, увы, немало), которые в суды ездят по несколько раз в день с такой же пользой для клиента и развития нормальной правовой среды, как и у тебя бы получилось и у Малолетова. 

И если я такого знатока "обосру", то сделаю это АРГУМЕНТИРОВАННО. Без позиции "да я профи, а ты кто такой?", будь уверен. Это дурной тон.

так тебя уже двадцать раз здесь аргументированно обосрали, а ты даже это не понял. это говорит о том, что ты даже не понимаешь темы разговора.

так тебя уже двадцать раз здесь аргументированно обосрали, а ты даже это не понял. это говорит о том, что ты даже не понимаешь темы разговора.

Только в твоих фантазиях    Комментарии показывают обратное.

... и добавил:

Он будет не прав, а демонстрировать свое незнание)
Потому как даже мне (я к юриспурденции не имею отношения никакого) известно, откуда эта цифра про 99% обвинительных приговоров и почему ее разные либеральные идиоты так любят эксплуатировать)

Или вот еще круче: «наши адвокаты все лохи, потому что американские адвокаты вот мастерски в судах рубятся и ваще, я в кино видал!!!»

Паша, вот ты сначала побывай на заседаниях американских судов столько раз, сколько я был на концертах российских гитаристов