Голосование

Каковы на ваш взгяд причины творческой импотенции известных гитаристов в России?  

Не родит земля русская талантов
Игра в нашей вторичной попсе пагубно влияет на творческое начало хороших гитаристов
Они полны идей и смыслов, но некогда им - деньги зарабатывать надо
Мне нравятся крупицы творчества наших гитаристов, готов переслушивать их сотни раз и ставить друзьям
Другой вариант. Отвечу в теме

Автор Тема: Творческая импотенция гитаристов России. Причины, расследования (см.стр.102-103)  (Прочитано 259714 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн elraz80 Автор темы

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7699
  • Смотрящий ГП
elraz80,спасибо! Качну в машину! Как раз утром Большую Черкизовскую аккурат за это время проезжаю! ;)

О, дружище, если раньше не слыхал - завидую!  :alc: Это шыдевр  ;)  ;D

Оффлайн SYCC

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1167

Оффлайн elraz80 Автор темы

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7699
  • Смотрящий ГП
Типа да...)
Дэн сам значительная фигура в тяжмете)))

Дэн - титан, в 90-х один из самых значительнейших  :alc:

Оффлайн Pash

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2139
  • .
    • http://www.zaburuev.ru
Я не музыкальный продюсер: я преподаю технику игры, соответственно и отвечаю за это направление)

Оффлайн Yurichъ

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1946
Опять арея какая-то :pozor:

мегадэт - Almost Honest  >:( :pozor:

гитарист - красафчег :)

Оффлайн elraz80 Автор темы

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7699
  • Смотрящий ГП
Я большее для себя призвание нашел в том, чтобы давать возможность реализовывать свои музыкальные идеи тем, кто ко мне приходит за уроками. Когда ты видишь чье-то творчество, в котором явно видишь свое влияние как преподавателя, когда человек явно изменился в лучшую сторону и, например, со своей группой делает крутые вещи или кому-то гитару записывает — для меня это крайне приятно, даже если материал даже не близко к тому, что я люблю сам)
https://www.youtube.com/watch?v=R-Eagu22Eyc

Цель, конечно, похвальна, но как же твой постулат - "Учу только технике, не учу тому, что не умею сам делать хорошо"? Ты выделяешь в творчестве своих учеников только технические аспекты, на которые ты повлиял?

... и добавил:

И да, Валерий, когда цитируете посты, не убирайте их автора из цитаты - неудобно читателям.
« Последнее редактирование: Января 10, 2016, 16:14:52 от elraz80 »

Оффлайн Surr

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3648
  • У меня: усы,борода и ...Gibson!
 
О, дружище, если раньше не слыхал - завидую!  :alc: Это шыдевр  ;)  ;D
elraz80, +1 за подгон! ;)  :alc:

Оффлайн SYCC

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1167

Оффлайн Pash

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2139
  • .
    • http://www.zaburuev.ru
Цель, конечно, похвальна, но как же твой постулат - "Учу только технике, не учу тому, что не умею сам делать хорошо"? Ты выделяешь в творчестве своих учеников только технические аспекты, на которые ты повлиял?
В основном да. На занятиях я могу подсказать типа как я придумал вот то-то или обыграл вот такой-то аккорд, но т.к. у меня специализированных знаний (тем более позволяющих объяснить это по науке) нет, то мы этого касаемся в факультативном формате — во время занятия малая часть времени, и то только по необходимости. Обязательная часть — только про технику.

Вот скажем у чела в соло легатный проход в натуральном миноре, я бы сделал в дорийском ладу, поскольку натуральный минор прямо четко подчеркивает минорность гармонии, а здесь имхо как в блюзе — минорно-мажорное, нету четкой малой терции, которая обозначала бы, мол, тут тональность ми-минор: просто квинта ми и все. Поэтому дорийский имхо встал бы лучше и звучал гармоничнее в данном аспекте. Вот на таком уровне могу объяснить, тут же показать тот же пассаж, но переделанный в дорийский лад (пару нот поменять), а дальше — как обычно: ритмика, вибрато, бенды, звукоизвлечение и т.п.)

... и добавил:

Скажем, мою работу по «продюсированию» записи видно по тому, как он же сыграл выпускную композицию. Там я лез во все, начиная с аранжировки и заканчивая обыгрываниями и т.п.)
« Последнее редактирование: Января 10, 2016, 16:26:41 от Pash »

Оффлайн elraz80 Автор темы

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7699
  • Смотрящий ГП
В основном да. На занятиях я могу подсказать типа как я придумал вот то-то или обыграл вот такой-то аккорд, но т.к. у меня специализированных знаний (тем более позволяющих объяснить это по науке) нет, то мы этого касаемся в факультативном формате — во время занятия малая часть времени, и то только по необходимости. Обязательная часть — только про технику.

Вот скажем у чела в соло легатный проход в натуральном миноре, я бы сделал в дорийском ладу, поскольку натуральный минор прямо четко подчеркивает минорность гармонии, а здесь имхо как в блюзе — минорно-мажорное, нету четкой малой терции, которая обозначала бы, мол, тут тональность ми-минор: просто квинта ми и все. Поэтому дорийский имхо встал бы лучше и звучал гармоничнее в данном аспекте. Вот на таком уровне могу объяснить, тут же показать тот же пассаж, но переделанный в дорийский лад (пару нот поменять), а дальше — как обычно: ритмика, вибрато, бенды, звукоизвлечение и т.п.)

Я безусловно согласен с тем, что качество техники и вкус в ее применении является важной частью качественного творческого продукта. Но, вероятно, не основной. И вот в главном - в умении из тех "кирпичиков", которые доступны (или могут быть доступны) почти всем, сложить ПРИНЦИПИАЛЬНО нечто большее, чем "типовой проект" - тут ты можешь повлиять только на СЕБЯ САМОГО, ни на кого более.

Оффлайн Pash

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2139
  • .
    • http://www.zaburuev.ru
Ну я никогда и не говорил, что техника является основной частью) Это просто инструмент, я учу им владеть. С ним легче сделать то, что хочется. Можно и без него, но значительно сложнее — типа как можно молотком гвоздь забить, а можно попробовать отверткой его засунуть в стену.

Про что главное и как принципиально нечто большее — я говорить не могу, поскольку не имею ни таких знаний, ни умений. Как и никто из присутствующих здесь, имхо.
« Последнее редактирование: Января 10, 2016, 17:05:09 от Pash »

Оффлайн elraz80 Автор темы

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7699
  • Смотрящий ГП
Ну я никогда и не говорил, что техника является основной частью) Это просто инструмент, я учу им владеть. С ним легче сделать то, что хочется. Можно и без него, но значительно сложнее — типа как можно молотком гвоздь забить, а можно попробовать отверткой его засунуть в стену.

Про что главное и как принципиально нечто большее — я говорить не могу, поскольку не имею ни таких знаний, ни умений. Как и никто из присутствующих здесь, имхо.

В основном да. На занятиях я могу подсказать типа как я придумал вот то-то или обыграл вот такой-то аккорд, но т.к. у меня специализированных знаний (тем более позволяющих объяснить это по науке) нет, то мы этого касаемся в факультативном формате — во время занятия малая часть времени, и то только по необходимости. Обязательная часть — только про технику.

В том, что никто из присутствующих здесь не знает как делать хорошую музыку "по науке" - не сомневаюсь. Наверно, потому что и "науки" такой нет и быть не может. А вот, что МОЖЕТ на это влиять - это присутствующие предположить, а то даже и утверждать, могут вполне. И для этого совсем не обязательно быть музыкантом. Согласись, что утверждение о том, что на творчество музыканта будет влиять количество и качество прослушиваемого им в течении жизни музыкального материала - будет справедливо и в устах дилетанта.

Оффлайн Pash

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2139
  • .
    • http://www.zaburuev.ru
elraz80, я подразумеваю, что никто из присутствующих не знает, как делать музыку, чтобы получить что-то прямо нечто большее, чем типовой проект. Каких-то гениальных и масштабных произведений тут я не слышал)
Поэтому и прислушиваться к советам, например, относительно написания музыки, которая представляет из себя что-то нечто большее, чем типовой проект, лично я бы не стал, поскольку советчики очевидно не знают о чем говорят)

Оффлайн elraz80 Автор темы

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7699
  • Смотрящий ГП
Поэтому и прислушиваться к советам, например, относительно написания музыки, которая представляет из себя что-то нечто большее, чем типовой проект, лично я бы не стал, поскольку советчики очевидно не знают о чем говорят)

Интересно. А не мог бы ты процитировать, какая редиска здесь давала советы, относительно написания хорошей музыки? Надеюсь, ты понимаешь, что предположение (или даже утверждение) о том, что
....на творчество музыканта будет влиять количество и качество прослушиваемого им в течении жизни музыкального материала...

это не совет "как делать хорошую музыку".

Или кто-то тебе (да и другим) здесь советовал какие (и как) надо использовать ноты/лады/ходы для указанных целей?

Оффлайн Валерий Senmuth

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 103
  • Ancient Egypt Metal
elraz80, нечто большее, чем типовой проект.
Это что например? Какие критерии?