Форум гитаристов

смотря какие цели ты преследуешь. я об этом толкую, а ты до сих пор  не понял. 

Ну, тогда, по сути, цель у меня одна - быть собой, не раствориться в мире других, хоть это так легко и заманчиво. И к чему ты призываешь, по сути.

Ну, тогда, по сути, цель у меня одна - быть собой, не раствориться в мире других, хоть это так легко и заманчиво.

ты уже растворился, адвокат. хватит иллюзии-то питать)) 

... и добавил:

Так сами писали о том, чего добьешься или не добьешься.
Т.е. если в зал ДК полностью пришел народ, музыкант своего добился?
Своей поставленной цели ради чего вообще он стал играть?
Или зала ДК мало? Надо стадион, не?)

это зависит от стадии развития.

Ответ не понят(

на какой-то момент тебе интересны одни приоритеты, потом другие, потом третьи. вот и все.

Кстати, я в праздники набрел на Youtube на программу, где импортные рокеры комментируют наши клипы. Видел выпуск с Мастейном и Дерстом. Они что-то ругают, а что-то и нахваливают. И картинку, и звук. Может мы опять по славянской своей привычке, сами себя с г*ном увлеченно мешаем, а не все так плохо у нас?

А в этом плане, да, согласен.
Просто один чего то добивается. но добившись этого, ему другие могут сказать, что все равно, ни хрена он не состоялся. Получается, что чел, исходя из своих интересов, ошибался? Как понять со стороны, ошибся ли он? Или ошиблись его критики?

никак.

например тот же эльраз и ко ржут над магией, да я и сам 5 лет назад поржал бы. только разница между переполненным залом и пустым ощущаю лично я, а не эльраз и ко, и на этом фоне мне насрать на их мнение с тридцать второй колокольни.

развиваешься только лично ты сам и ответить на эти вопросы можешь только лично ты сам. всегда будут ужаленные, которые хотели бы такое, но не смогли, и всегда будут люди, которые будут искренне восхищаться тем, что ты делаешь.

развиваешься только лично ты сам и ответить на эти вопросы можешь только лично ты сам. всегда будут ужаленные, которые хотели бы такое, но не смогли, и всегда будут люди, которые будут искренне восхищаться тем, что ты делаешь.

А ещё всегда будут те, кому "такое" глубоко по и не трогает. А также те, кто может "такое" оценить объективно и по достоинству, и оценка эта будет неприятной. Как отличить одних от других, вот в чём вопрос

А теперь вопрос, добиться чего? Всемирной славы? Это как? Когда в фейсбуке тебе лайкнули из Бразилии, Штатов, Австралии и пр? Это всемирная слава?
Добиться продажи сколько своих дисков? сотни? тыщи? 20 мильёнов? Есть цифра? Получить похвалу? Хотя кому то и пахлавы будет достаточно)
Собирать залы в 10 человек? в 100? с тысячи?

Вопрос веры, как мне кажется несколько в другом. Он заключён в принципе "не сдаваться".
Для меня отправной точкой стали вот эти слова:

Иосиф Бродский. Нобелевская лекция

Если  искусство чему-то  и  учит (и художника -- в  первую голову),  то
именно частности человеческого существования. Будучи  наиболее древней --  и
наиболее  буквальной -- формой частного предпринимательства,  оно вольно или
невольно   поощряет  в   человеке  именно  его   ощущение  индивидуальности,
уникальности,  отдельности  -- превращая  его из  общественного животного  в
личность.  Многое можно разделить: хлеб, ложе, убеждения, возлюбленную -- но
не  стихотворение, скажем,  Райнера  Марии  Рильке.  Произведения искусства,
литературы в  особенности и  стихотворение в частности обращаются к человеку
тет-а-тет, вступая с ним в  прямые, без посредников,  отношения. За это-то и
недолюбливают  искусство  вообще,  литературу  в  особенности  и  поэзию   в
частности ревнители всеобщего блага, повелители масс, глашатаи  исторической
необходимости. Ибо там, где  прошло искусство, где  прочитано стихотворение,
они обнаруживают на месте ожидаемого  согласия  и единодушия -- равнодушие и
разноголосие,  на месте решимости к  действию  -- невнимание и брезгливость.
Иными словами,  в нолики,  которыми ревнители общего блага и повелители масс
норовят  оперировать, искуство  вписывает "точку-точку-запятую  с  минусом",
превращая каждый нолик  в  пусть не всегда  привлекательную, но человеческую
рожицу.