Голосование

У какого инструмента больше возможностей?

Гитара
19 (57.6%)
Фортепиано
14 (42.4%)

Проголосовало пользователей: 33

« предыдущая тема следующая тема »
Страницы: [<< Назад] 1 [2] 3 4 [Дальше >>]   Вниз

Автор Тема: У какого больше возможностей?  (Прочитано 1864 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн MrLf

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8591
  • nylon fingerstyle
    • Martin Ludenhoff
Re: У какого больше возможностей?
« Ответ #15 : Декабря 08, 2011, 22:22:03 »
Флажолеты, бэнды, теппинг, гитарное легато, глиссандо. Изменение тембра звучания в зависимости от места щипка по струне (над грифом, у подставки). Расгеадо, "бой". Специфические шумовые приёмы (различного рода "шкрябанья" по струнам). Тирандо/апояндо (пальцы, когти, медиатор).

Портативность :D.
« Последнее редактирование: Декабря 08, 2011, 22:24:45 от MrLf »

Оффлайн Greenorme

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 666
Re: У какого больше возможностей?
« Ответ #16 : Декабря 08, 2011, 22:24:15 »
Цитата: ЧЕЛОВЕК-МУЖЫК от Декабря 08, 2011, 22:14:21
ф-но, однозначно
гитара, в большей степени аккомпанирующий инструмент, всякие тач-стайлы и петтинги от лукавого, имхо.

Не аккомпанирующий, конечно же. Правильнее сказать - ансамблевый. Гитаре практически в обязательном порядке нужна группа. Фортепьяно намного самостоятельней.

Оффлайн Tokanor

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1664
Re: У какого больше возможностей?
« Ответ #17 : Декабря 08, 2011, 22:24:27 »
Nuevo, автор не уточнил, о какой именно гитаре идет речь. А усилитель является неотъемлемой частью электрогитарного звука, например. Тогда можно сразу говорить еще и о фидбэке :)

Оффлайн MrLf

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8591
  • nylon fingerstyle
    • Martin Ludenhoff
Re: У какого больше возможностей?
« Ответ #18 : Декабря 08, 2011, 22:26:10 »
Цитата: Greenorme от Декабря 08, 2011, 22:24:15
Гитаре практически в обязательном порядке нужна группа.
Про классическую гитару забыл. И про фингерстайл. И про фламенко.
Толпы сольных исполнителей, однако.
« Последнее редактирование: Декабря 08, 2011, 22:27:50 от MrLf »

Оффлайн Nuevo

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 269
Re: У какого больше возможностей?
« Ответ #19 : Декабря 08, 2011, 22:26:52 »
Гитара конечно гораздо более выразительный инструмент, чем фортепиано. За счет того, что звук получается непосредственно из-за прямого контакта руки со струной. Фоно достаточно механистично, из-за молоточкого механизма. Электрогитару по выразительности можно сравнить со скрипкой, а во многом наверное еще и превосходит ее.

Оффлайн ЧЕЛОВЕК-МУЖЫК

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 297
  • сэйн
Re: У какого больше возможностей?
« Ответ #20 : Декабря 08, 2011, 22:26:56 »
Цитата: Nuevo от Декабря 08, 2011, 22:17:50
Как насчет слайдов, вибрато, бендов, пул-офф/хамеров? Как насчет игры со слайдом, машинкой, дабл-стопов, палм-мьютинга и прочих приемов? ;)
Это значит Гилмор, Клэптон, Ваи, Сатч, Сантана и еще миллион других -- аккомпаниаторы?
хорошо, попробуй сыграть одновременно и аккомпанемент и соло?
не надо тут перечислять техники, причем тут они? и все эти выпендрежные штуки, типа флойдовых извращений, все это в той или степени элемент, либо ритма, либо соло.
Почему-то у того же Вая в группе для этого есть МакАлпайн, и Дэйв Винер, которые рубят риффы, а Вай колбасится, играя свои соло.
P.S. Павел Петров не в счет, похоже, он единственный, кто умеет эффективно совмещать игру аккомпанемента и соло. Другим такое не под силу.

Оффлайн heshu Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1191
Re: У какого больше возможностей?
« Ответ #21 : Декабря 08, 2011, 22:27:38 »
Если брать электро гитару, то в противовес тогда синтезатор 8)

Я всё таки натуральные продукты хотел сравнить

Оффлайн LeksGuitar

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 127
Re: У какого больше возможностей?
« Ответ #22 : Декабря 08, 2011, 22:28:07 »
Ну фоно тупо гораздо сложнее, там уже всё выведено на клавиши, в гитаре надо сначала зажать нужную ноту и другой рукой извлечь звук.
Фоно - это полноценный инструмент , который не нуждается в других инструментах.
Минус - более сложный и менее транспортабельный.

Гитара соответственно, проста как автомат Калашникова, легка , транспортабельна и имеет свой звук )

Оффлайн ЧЕЛОВЕК-МУЖЫК

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 297
  • сэйн
Re: У какого больше возможностей?
« Ответ #23 : Декабря 08, 2011, 22:28:32 »
Цитата: Nuevo от Декабря 08, 2011, 22:26:52
Гитара конечно гораздо более выразительный инструмент, чем фортепиано. За счет того, что звук получается непосредственно из-за прямого контакта руки со струной. Фоно достаточно механистично, из-за молоточкого механизма. Электрогитару по выразительности можно сравнить со скрипкой, а во многом наверное еще и превосходит ее.
ну, и ну. На фортепиано играли хоть? Про динамику и акценты слышали, на ф-но это дается значительно сложнее, чем на гитаре. Т.к. задействованы все пальцы, а на гитаре, это в большей степени, регулируется лишь правой рукой, за счет медиатора.

Оффлайн MrLf

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8591
  • nylon fingerstyle
    • Martin Ludenhoff
Re: У какого больше возможностей?
« Ответ #24 : Декабря 08, 2011, 22:28:44 »
Цитата: ЧЕЛОВЕК-МУЖЫК от Декабря 08, 2011, 22:26:56
хорошо, попробуй сыграть одновременно и аккомпанемент и соло?
Ты не поверишь...  :D

Оффлайн LeksGuitar

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 127
Re: У какого больше возможностей?
« Ответ #25 : Декабря 08, 2011, 22:29:08 »
Цитата: heshu от Декабря 08, 2011, 22:27:38
Если брать электро гитару, то в противовес тогда синтезатор 8)

Я всё таки натуральные продукты хотел сравнить

Ммммм.. Если уж брать синтезатор - он убьёт всех своих конкурентов среди других инструментов, зная до чего сегодня дошла техника)

Оффлайн MrLf

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8591
  • nylon fingerstyle
    • Martin Ludenhoff
Re: У какого больше возможностей?
« Ответ #26 : Декабря 08, 2011, 22:30:08 »
Цитата: heshu от Декабря 08, 2011, 22:27:38
Я всё таки натуральные продукты хотел сравнить
Тёплое с мягким сравниваешь ;).
Или попу с пальцем — как больше нравится :D.

Оффлайн ЧЕЛОВЕК-МУЖЫК

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 297
  • сэйн
Re: У какого больше возможностей?
« Ответ #27 : Декабря 08, 2011, 22:31:04 »
Цитата: MrLf от Декабря 08, 2011, 22:28:44
Ты не поверишь...  :D
фингерстайл, все же тут не стоит сравнивать с полноценной игрой на фортепиано.

Оффлайн heshu Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1191
Re: У какого больше возможностей?
« Ответ #28 : Декабря 08, 2011, 22:31:09 »
LeksGuitar, я знаю чуваков , которые в отсутвие ударника. Через проц барабаны играли на электрухе  ;D

Оффлайн MrLf

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8591
  • nylon fingerstyle
    • Martin Ludenhoff
Re: У какого больше возможностей?
« Ответ #29 : Декабря 08, 2011, 22:33:50 »
Цитата: ЧЕЛОВЕК-МУЖЫК от Декабря 08, 2011, 22:31:04
фингерстайл, все же тут не стоит сравнивать с полноценной игрой на фортепиано.
Очень даже стоит. Классическая гитара — вполне полноценный сольный инструмент.
Можно спорить, например, где лучше будет звучать "Астурия" Альбениса — на гитаре или на фоно. Абсолютно серьёзно. И это при том, что написана она для фоно.
Страницы: [<< Назад] 1 [2] 3 4 [Дальше >>]   Вверх
« предыдущая тема следующая тема »