Форум гитаристов

Gilmour_Jr, зачем тебе смотреть на руки диванщиков, когда на ютубах полно всяких лумисов и гилбертов

кстати, да, +1.

Просто: Лумисы и Гилберты не рассказывают мне в подробностях, как там они в начале пути ПШ отрабатывали. А тут народ рассказывает, и я начинаю его слушать только после того, как увижу, как он играет - а то много тут всяких весельчаков-У, кторые умно говорят, а сами ничего сыграть не могут. Поэтому мне надо сначала убедиться, чего человек достиг, согласно методике, о которой он рассказывает, и тогда есть основание серьёзно относится к тому, что он пишет. Да и просто интересно, как у разных людей руки ходят... глядишь, что-то и позаимствуешь...

А Лумисы и Гилберты всегда со мной, у меня их 54 Гб в компьютере.

Ну а смысл? позлорадствовать? 

да по-моему тебе все одно и то же говорят - отрабатываешь медленно и систематически, постепенно наращивая темп, тока так.

и Гилберт такое говорит, да все))

Gilmour_Jr, к препду обратись.

как же достали подобные советы в каждой теме

Не говори... Я уж и не отвечаю на такое. И ещё мне нравится совет "играй медленно и постепенно увеличивай темп". Это как "чтобы гитара играла, надо на неё поставить струны".

если это все не контролировать то как ни занимайся - ничего не получится

А вот на эту тему можно весьма поспорить.

Основной прикол заключается в звуке. Иными словами, основным мотивом каких-то действий по обучению (в данном случае — по штриху) должно быть не достижение каких-то определенных миллиметров загрузки медиатора, углов разворота предплечья относительно деки и проч., а достижение определенного звука. И вот уже достижение этого звука неизбежно влечет к изменению каких-то нюансов.

Поясню на примере. Предположим, человеку нравится звук того же Гилберта. И вот человек слышит, что у него звук — не такой, какой нужен. Не в плане усилителя-гитары-гейна, а по структуре не такой. Невозможно получить нужный звук, играя к примеру плоским медиатором. Не получится нужный звук, если шпарить от локтя, точно также он не получится, если играть кистью плашмя (гляньте Энди Джеймса — у него все в порядке с ПШ, однако звук у него другой). Это не говорит о том, что будет звук хуже или лучше — он будет другой. Получается, что задача не будет выполнена.

Так вот, изначально все решает знание и понимание задачи. Как правило, определенный звук можно получить только определенным образом. И это в принципе уже не суть важно, будем ли мы упираться в углы медиатора, его погружения и так далее, или будем просто пробовать на шару по-разному, пока не получится нужный вариант: здесь разница только в затратах времени.
Но важна именно задача. По моим личным наблюдениям в подавляющем (прям совсем подавляющем — то есть почти всегда) большинстве случаев проблема в том, что человек: а) не осознает задачи; б) не может проконтролировать над ней работу.
Если упертого слухача посадить копировать звук Мальмстина, то он даже не зная ни о каких мега-постановках, методиках и даже не зная про форум на гитарплеере, все равно этот результат достигнет. Потому что он во-первых слухач, а во-вторых упертый. Именно этим объясняется огромное количество крутейших гитаристов-самоучек от техники.

Если человек не слышит разницы между жирнющей (не всегда в хорошем смысле) округлой игры от локтя и крадущимся пулеметным штрихом того же Гилберта — там хоть обмерься углов и разворотов, все равно результата будет ноль. Как и показывает практика

Основной прикол заключается в звуке. Иными словами, основным мотивом каких-то действий по обучению (в данном случае — по штриху) должно быть ... достижение определенного звука. И вот уже достижение этого звука неизбежно влечет к изменению каких-то нюансов.

Ну какого "определённого звука"?.. Я просто стремлюсь к чистому звуку, чтобы при быстром ПШ звук был отчётливый, чистый, чёткий на каждой ноте, и всё. Что за "определённый звук"? Характер звука задаёт моя гитара - как она звучит, так и звучит. А какие-то "особенности" я уже накручиваю оборудованием потом. Не совсем понимаю о чём ты...

... и добавил:

Jamiro,
люди не слышат "звук", голос инструмента

Сокрытый голос инструмента?.. Это уже мифология какая-то. Я дёргаю за струну и гитара звучит так как звучит - это и есть "голос инструмента". Какой ещё "голос", который надо специально расслышать?..

и не всем надо ради тебя записи выкладывать, это ж в твоих интересах разобраться со своей техникой, а не в наших)

Кто захочет выложит, кто не захочет не выложит - мы свободно общаемся, в чём проблема? Каждый волен делать, или не делать то что он хочет. Кто-то хочет поделиться, кто-то нет - никаких проблем. За это я и люблю интернет: хочешь разговаривай, не хочешь не разговаривай- нет необходимости неловкого молчания при вынужденном присутствии.